Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2019 от 15.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           28 января 2019 г.                          г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Пасечниковой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Топоровой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу генерального директора ООО МКК «Меридиан» ФИО1на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Решетникова Алексея Петровича,

                                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области поступило заявление ООО МКК «Меридиан» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Решетникова А.П. задолженности по договору займа на сумму 89 135 рублей 90 копеек.

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Меридиан» отказано в принятии данного заявления на том основании, что мировой судья усмотрел в заявленных требованиях спор о праве и разъяснил о праве взыскателя обратиться за защитой прав в порядке искового производства.

Согласно почтового штемпеля данное определение получено ООО МКК «Меридиан» 25.12.2018 г.

9 января 2019 г. от генерального директора ООО МКК «Меридиан» ФИО1поступила частная жалоба на определение судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы со ссылкой на получение обжалуемого определения за пределами срока подачи частной жалобы.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусматривается возможность восстановления пропущенного процессуального срока путем подачи одноименного заявления в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.

Однако, мировой судья, не рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направил частную жалобу в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела со слушания, и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, после чего дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что судья не имеет возможности самостоятельно устранить допущенные процессуальные нарушения, руководствуясь ст. ст. 323, 325, 224-225 ГПК РФ,

определил:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу генерального директора ООО МКК «Меридиан» ФИО1на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Решетникова Алексея Петровича, дело направить мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья                                       Е.В. Пасечникова