Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2022 от 16.03.2022

Дело № 11-153/22                                      28 апреля 2022 года

УИД: 78MS 0165-01-2021-006387-79

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя НО « Фонд Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № 166 от 23 декабря 2021 года

                                         УСТАНОВИЛ:

Взыскатель НО « Фонд Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратился к мировому судье судебного участка № 166 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Изнаировой Ю.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая на то, что Изнаирова Ю.А. является собственником помещение № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 166 от 23 декабря 2021 года данное заявление возвращено взыскателю связи с его несоответствием ст.124 ГПК РФ.

Так, суд в определении указал на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указано место жительства должника, указан только адрес места нахождения его имущества, за содержание которого взыскиваются взносы. Данное помещение является не жилым и не может являться местом жительства должника, что лишает суд возможности направить должнику копию судебного приказа, а также нарушает право должника знать о вынесенном в отношении него судебном приказе и представить возражения относительно его исполнения.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалобы, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы, он указывает на то, что установить факт регистрации должника, учитывая, что данная информация не является общедоступной, не представляется возможным. Отсутствие у взыскателя адреса должника и возможности его установить, не может являться основанием для ограничения его прав на доступ к правосудию

Также взыскатель ссылается на положения ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства на территории Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.

Также податель жалобы указывает на то, что если взыскатель не представил сведения о месте регистрации должника, а также о дате и месте его рождения, то эти сведения будет отсутствовать и в выданном в судебном приказе, что не является основанием для возврата такого его заявления.

В подтверждении своей позиции податель жалобы ссылается на п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 61 от 27 декабря 2016 года, согласно которому следует, что, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований.

Из положений статьи 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями пп.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

Поскольку в направленном НК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в адрес суда заявлении о вынесении судебного приказа, в нарушении положений пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было указано место жительства должника, мировой судья обоснованно возвратил взыскателю заявление.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Реестр собственников помещений в МКД предоставляется бесплатно (п. 2 ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Разъяснения по вопросам ведения и предоставления реестра собственников даны в Письме Минстроя России от 11.02.2020 N 3747-ОГ/04 "По вопросам проведения общего собрания собственников в МКД".

Таким образом, взыскатель не лишен возможности обратиться в соответствующий орган и получить требуемые сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 166 от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя НО « Фонд Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» без удовлетворения.

Судья: подпись.