Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2022 ~ М-1267/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1975/2022

64RS0043-01-2022-002257-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                               г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Российской Федерации к Власову ФИО5, третьи лица Толкунов ФИО6, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации,

установил:

прокурор Волжского района г. Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Власову ФИО7, третьи лица Толкунов ФИО8, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 23.04.2022 года ответчик Власов Д.В. с 20.03.1996 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что расположено в пределах административной территориальной единицы Кировского района муниципального образования «Город Саратов».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Российской Федерации к Власову ФИО9, третьи лица Толкунов ФИО10, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по ней в доход Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░