Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-25/2021 (13-670/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-39/2020

№ 13-25/2021

14 января 2021 года                                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Демина А.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подал частную жалобу на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично. При этом ФИО2 было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы со ссылкой, на поздний срок получения определения.

            В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал, пояснив, что определение получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании не присутствовал.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании полагал, что оснований для восстановления срока не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу частной жалобы является день ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, копия определения направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, положение ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, суд полагает, что пропущенный ФИО2 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

              Восстановить пропущенный ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                    А.Ю. Демин