Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2020 ~ М-228/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев исковое заявление Смирнова Николая Николаевича к Антонюк Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Антонюк Е.Б. о взыскании долга по договору займа. Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, в подтверждение которого представлена расписка. Смирнов Н.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 198 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с тем, что требования о взыскании долга по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в подтверждение договора займа представлена расписка содержащая основные условия договора займа, размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, а доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано, либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил, суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Николая Николаевича к Антонюк Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.З. Вишняков