Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-1101/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                               город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Борисовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней, с процентной ставкой 191,23% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом еженедельно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 75 400 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит взыскать с Борисовой Н.Б. образовавшуюся задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Борисова Н.Б., ее представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа № №, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком суммы займа, подтверждается письменными доказательствами. В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» полностью выполнило условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Борисовой Н.Б. сумму займа в размере 60 000 руб., сроком на 365 дней, с процентной ставкой 191,23% годовых, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 799 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 39 931 руб. 79 коп., проценты по кредиту в размере 19 868 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Борисовой Н.Б принятых на себя договорных обязательств истец обратился за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Зареченского судебного района города Тулы вынесен судебный приказ №№ по заявлению ООО «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с Борисовой Н.Б. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Борисовой Н.Б.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 160, 161, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика Борисовой Н.Б. суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Джет Мани Микрофинанс» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей, исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Натальи Борисовны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      /подпись/                      Т.Н. Малеева Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>