Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 19.07.2023

Мировой судья Бородина Э.Р.

Дело № 11-106/2023

(№2-11/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

с участием представителя ответчика - Повериной С.Е. - Крюкова Л.В., представителя истца - ООО «Аспэк-Моторс» - Колчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Повериной С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Моторс» к Повериной С.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворены,

установил:

ООО «Аспэк-Моторс» обратилось в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, представитель ответчика просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, предоставив суду соответствующее заявление, а также заявление от ответчика об утверждения мирового соглашения без ее участия, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В судебное заседание ответчик - Поверина С.Е., представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

В мировом соглашении представитель истца и представитель ответчика указали о том, что смысл и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения суд одновременно прекращает производство по делу и обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. От ответчика имеется заявление об утверждении мирового соглашения без ее участия. Согласно представленным в дело доверенностям, представители сторон вправе заключить мировое соглашение.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, решение мирового судьи - отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд,

определил:

ходатайство представителя истца - ООО «Аспэк-Моторс», представителя ответчика - Повериной С.Е. - Крюкова Л.В. об утверждении заключенного между сторонами дела мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Моторс» к Повериной С.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Моторс» (юр. адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического отдела ООО «АСПЭК-Авто» Обуховой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и Поверина С.Е., (паспорт <данные изъяты>), именуемый вдальнейшем «Ответчик», в лице Крюкова Л.В., действующий на основании доверенности от <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящеемировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить в пользу Истца по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего мирового соглашения либо внести в кассу Истца сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства № АП00001413 от 12.09.2021г. в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

    Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1300 (Одна тысяча триста) руб. 00 коп., подлежащих взысканию в связи с имеющейся у Ответчика просрочкой исполнения обязательства по возврату Истцу полученной скидки при покупке автомобиля MAZDA 2, 2008 года выпуска.

    Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов Истца на представителя в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, оплаченных Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «АСПЭК-Авто».

    Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 989.00 (Девятьсот восемьдесят девять) руб., понесенные Истцом:

    50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ и в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежат возврату из бюджета.

    50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины Ответчиком в пользу Истца не возмещается.

    Поскольку Ответчиком фактически исполнено решение суда первой инстанции по делу № и от Ответчика на расчетный счет Истца в рамках исполнительного производства №-ИП поступила сумма в размере 47 289 (Сорок семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательствоОтветчика по п. 1 настоящего мирового соглашения Стороны признают исполненным, при этом, с учетом исполнения договоренностей Сторон по п. 2-4 настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что Истец обязуется перечислить в пользу Ответчика по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего мирового соглашения сумму в размере 22 289 (Двадцать две тысяч двести восемьдесят девять) руб. 00 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ.,

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение утверждается судом.

    Реквизиты и подписи сторон.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Моторс» к Повериной С.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены, - отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                                                                       В.В. Войтович