Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2024 ~ М-439/2024 от 19.04.2024

Дело №

УИД 16RS0044-01-2024-000866-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли - продажи в размере № руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 098 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере № руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 для изготовления кухонного гарнитура стоимостью № руб., после чего ответчик произвел все необходимые замеры для изготовления кухонного гарнитура, обязался установить кухонный гарнитур в течение 45 рабочих дней. В тот же день, истец передала ФИО2 в счет оплаты стоимости гарнитура № руб., о чем была составлена письменная расписка. По прошествии указанного времени, ответчик кухонный гарнитур не изготовил и не установил, при этом денежные средства в размере № руб. не возвратил. Истец неоднократно обращалась к ответчику по телефону с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 на судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частям 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура стоимостью № руб., сроком изготовления 45 рабочих дней с момент заключения.

Во исполнение со своей стороны условий заключенного истец оплатила ФИО2 аванс в размере № руб., в день заключения договора, что усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

По происшествию 45 дней ответчик не изготовил и не осуществил поставку изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в настоящее время сумма долга по предоплате в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку между сторонами заключен договор купли – продажи, установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока поставки кухонного гарнитура, учитывая, что денежные средства не возвращены, а, следовательно, обязательство ответчика надлежащим образом исполнено не было, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав истца как потребителя по изготовлению и доставке оплаченного товара и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного аванса в размере 100 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 098 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 100 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № следует, что ФИО1 оплатила адвокату ФИО5 сумму в размере № руб.

Учитывая количество времени, затраченное представителем истца, а именно: представитель подготовил исковое заявление, принимая во внимание, категорию спора, сложность дела и объем исследованных доказательств, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 622 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 100 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья