Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 02.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                                «30» марта 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Плотникова Р.А.,

защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плотникова ФИО7, <данные изъяты> судимого: 1)22.04.2011 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 24.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев (освобожден по отбытии основного наказания 06.03.2014 года); 2)16.09.2014 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 318 ч.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии особого режима; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2016 года приговор суда от 16.09.2014 года изменен, Плотников Р.А. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден, постановлено считать осужденным по ст.ст. 318 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на срок 1 год (освобожден 25.08.2017 года по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Плотников Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.07.2019 года, вступившим в законную силу 03.08.2019 года, в отношении Плотникова Р.А., осужденного 15.05.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ, установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после освобождения и отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.09.2014 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости по названному приговору, то есть с 17.10.2019 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение указанных ограничений, Плотников Р.А. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

За несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Плотников Р.А. 25.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.03.2022 года, вступившим в законную силу 29.03.2022 года, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Плотникову Р.А. за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, данное административное ограничение дополнено обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц на срок административного надзора.

За несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Плотников Р.А. 15.06.2022 года и 15.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.11.2022 года, вступившим в законную силу 14.11.2022 года, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Плотникову Р.А. за неоднократное несоблюдение административного ограничения, ранее установленного судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, данное административное ограничение дополнено: запретом пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запретом пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, на срок административного надзора.

За несоблюдение установленных судом ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, Плотников Р.А. 08.11.2022 года и 16.01.2023 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неоднократном несоблюдении Плотниковым Р.А., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, им не соблюдено административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в том, что он 16.01.2023 года около 02 часов 45 минут находился в общественном месте – в районе дома №№ улицы <адрес> г. Старый Оскол в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 16.01.2023 года, вступившим в законную силу 26.01.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Плотникову Р.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Калининой М.Г., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Плотникова Р.А. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Плотникову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья и здоровья его матери; раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст.63 ч.2 УК РФ, с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Таким образом, наличие у Плотникова Р.А. судимости по приговору суда от 16.09.2014 года, образующей в его действиях рецидив преступлений, вопреки утверждениям государственного обвинителя не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В 2022-2023 году Плотников Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.127-136, 137-145).

За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д.146). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Доставлялся в отделение медицинского освидетельствования с 2018 по 2023 год 8 раз, установлено состояние опьянения (л.д.147).

По месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на него неоднократно от соседей поступали жалобы (л.д.148).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в период с 07.06.2019 года по 14.10.2019 года Плотников Р.А. характеризовался посредственно, имел положительную динамику исправления (л.д.125).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Плотникова Р.А. без изоляции от общества невозможно. Реальное лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на подсудимого. Размер данного вида наказания определить с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Плотникова Р.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания при фактических обстоятельствах преступления.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Плотникову Р.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения Плотникову Р.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Плотникова Р.А. под стражей с 30.03.2023 года по день вступления приговора в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г., в сумме <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плотникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Плотникову Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Плотникова Р.А. под стражей с 30.03.2023 года по день вступления приговора в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г., в сумме 1 <данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                                                                                       А.Ф. Прокудин