Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-1664/2023;) ~ М-1516/2023 от 08.11.2023

31RS0025-01-2023-001979-31 2-64/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 8 февраля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ПАО «Совкомбанк» к Жиронкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жиронкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2020 за период с 16.11.2021 по 15.10.2023 в размере 195 419,65 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5108,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Жиронкиной Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жиронкина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), от получения которой адресат отказался, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика Максиняева Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления извещения по электронной почте, представила письменные возражения, в которых полагала необходимым оставить иск ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того полагала необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскав госпошлину пропорционально размеру удовлетворенным требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором <номер> от 14.11.2020, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша от 14.11.2020, графиком платежей от 14.11.2020, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 14.11.2020, данными по подписанию договора <номер>, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 14.11.2020 между Банком и Жиронкиной Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <номер>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев на потребительские цели под 9,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (пункты 1, 2, 4 кредитного договора).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Жиронкиной Т.В. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее электронной подписью, а также данными по подписанию договора <номер>.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком Банк обратился с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа.

01.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области в отношении Жиронкиной Т.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 419,65 руб., отмененный определением от 28.03.2023 на основании возражений должника.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора, что не оспорено ответчиком.

Исходя из представленного Банка расчета, за ответчиком числится задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 14.11.2020 по состоянию на 15.10.2023 в размере 195 419,65 руб., из которых 183 534,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9464,94 руб. – просроченные проценты, 229,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 236,28 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 184,29 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии.

Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункты 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчик в возражении на исковое заявление просила в случае рассмотрения дела по существу уменьшить размер неустойки до минимально возможного размера.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Жиронкиной Т.В. обязательств по кредитному договору, соответственно, Банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки в размере, определенном договором.

Заявленный к взысканию размер неустойки в общей сумме 420,57 руб., подлежащей уплате, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, неустойка соответствует периоду просрочки платежа и условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылка ответчика в возражениях на обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств обращения к ней в порядке досудебного урегулирования спора, не свидетельствует о незаконности и необоснованности требований и необходимости оставления иска без рассмотрения, досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, а обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дела действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 5108,39 руб. (платежные поручения №1129 от 07.02.2023, №92 от 18.10.2023).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2021 ░░ 15.10.2023 ░ ░░░░░░░ 195 419,65 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 183 534,42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 9464,94 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 229,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 236,28 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 184,29 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1770 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5108,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.