Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2024 (2-3615/2023;) от 10.10.2023

УИД: 18RS0004-01-2023-003581-58

Дело № 2-449/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                 село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Токаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Токаревой С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 211 001,21 рубля, в том числе: 210 461,53 рубля – долг по кредиту, 368,02 рубля – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 171,66 рубля – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 310,01 рубля.

Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 311 500 руб., проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 8,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 211 001,21 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований кредитного договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Токарева С.А., надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Токаревой С.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 311 500 руб. сроком возврата 24 сентября 2026 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 8,90 % годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Токарвой С.А. кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 311 500 руб. заёмщику подтверждён представленными суду документами, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указано в исковом заявлении, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении ответчиком денежных обязательств. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № 24 сентября 2019 года по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 568 050,72 руб., в том числе: 210 461,53 рубля – долг по кредиту, 368,02 рубля – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 171,66 рубля – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Предоставленный расчёт суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей и доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Токаревой С.А. суммы долга по кредитному договору №-№ от 24 сентября 2023 года в общем размере 211 001,21 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с Токаревой С.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 310,01 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Токаревой С.А. взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Токаревой С.А., <данные изъяты>,

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, сумму задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2019 года по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 211 001,21 рублей, из которых: 210 461,53 рубля – долг по кредиту, 368,02 рубля – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 171,66 рубля – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с Токаревой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 310,01 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                           Гущина С.Д.