Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2023 (2-11436/2022;) ~ М-12029/2022 от 19.12.2022

14RS0035-01-2022-019037-49

Дело № 2-886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Якутск                                                        16 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софронова Николая Николаевича к Еремееву Вячеславу Александровичу о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец Софронов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил взыскать убытки, причиненные совершением преступления, в размере 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 12 827 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ____, ____, ____. При этом представителем истца Ербулатовой Т.П. были заявлены ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на ____ и ____, которые судом были удовлетворены. Однако доказательств невозможности явки в судебное заседание самого истца суду не представлено. В судебное заседание, назначенное на ____ ни истец, ни представитель истца не явились, ходатайств не заявили.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных сроков, а также учитывая отсутствие доказательств уважительности неявки стороны истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Софронова Николая Николаевича к Еремееву Вячеславу Александровичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Л.А. Ефимова