Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-36/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-000067-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гасанова А.М., подсудимого Деревянченко Р.Д., защитника Асхабова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р. и помощнике судьи Забытовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Деревянченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: РД, <адрес>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревянченко ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, на берегу Каспийского моря у н.<адрес>, РД в пятистах метрах от ОАО «Крайновский рыбокомбинат» незаконно приобрел у неустановленных лиц, прибывших на резиновой лодке из глубины Каспийского моря, 8-мь экземпляров рыбы осетровых пород – русский осетр, включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, находящуюся в двух полиэтиленовых мешках, которую погрузил в коляску мотоцикла марки «Урал» без регистрационного знака, номер двигателя 042411, номер рамы 189242.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Деревянченко ФИО9 в этот же день в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут на указанном мотоцикле, под управлением неустановленного лица, незаконно перевез приобретенные 8 экземпляров рыбы – русский осетр с места приобретения к точке, расположенной в 300 метрах от н.<адрес> РД.

Подсудимый Деревянченко ФИО10 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Деревянченко ФИО11 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Деревянченко ФИО12 выразившиеся в незаконном приобретении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от 27.06.2018 г.), характеризуется он положительно, не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признает признание Деревянченко ФИО13 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого Деревянченко ФИО14 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ определяет: 8 экземпляров рыбы русский осетр и 1 экземпляр рыбы сазан, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ считать уничтоженными; 2 диска с медиофайлами, обстоятельствами преступления, 2 диска с информацией о телефонных соединениях хранить в уголовном деле; мотоцикл марки «№», двигатель №, рама №, в связи с отсутствием сведений о законном владельце, подлежащим обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деревянченко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от 27.06.2018 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Деревянченко ФИО16 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 8 экземпляров рыбы русский осетр и 1 экземпляр рыбы сазан считать уничтоженными, 2 диска с медиафайлами обстоятельств совершения преступления, 2 диска с информацией о телефонных соединениях хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал», двигатель №, рама № обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Микиров