Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-95/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-127/2022

10RS0006-01-2022-000249-44

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ООО «АБЦ-КОМПИТ» и Бахметьеву Аркадию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в связи с тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» предоставило кредитную линию ООО «АБЦ- КОМПИТ» на основании:

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен    договор    поручительства    №     от ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А. А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок

до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен    договор    поручительства    №    № от     ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор    поручительства    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок

до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен     договор     поручительства    №    № от     ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок

до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен     договор     поручительства    №    № от     ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен    договор    поручительства № от    ДД.ММ.ГГГГ с Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств;

Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на срок до

ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен    договор    поручительства    №    №    от    №    с

Бахметьевым А.А. путем подписания индивидуальных условий поручительств.

На основании п. 8 вышеуказанных Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В связи с нарушениями заемщиком условий вышеуказанных кредитных договоров, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном возврате суммы кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами и иных платежей в соответствии с условиями кредитных договоров. Требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

2- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    3- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    4- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    5- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    6- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    7- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    8- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № рубля

(№

№);

    9- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № рубля

(№);

    10- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №;

    11- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 334, 363, 809, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ООО «АБЦ-КОМПИТ» и Бахметьева А.А. в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Стороны при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует что, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и ООО «АБЦ-КОМПИТ» заключены кредитные договоры на развитие бизнеса ООО «АБЦ-КОМПИТ» с процентной ставкой 17% годовых:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Бахметьевым А.А. заключены договоры поручительства путем подписания индивидуальных условий поручительства соответственно к указанным выше договорам:

№ от №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от     ДД.ММ.ГГГГ; №    от ДД.ММ.ГГГГ; № от    ДД.ММ.ГГГГ; № от     ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от    ДД.ММ.ГГГГ; №    от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям поручительства поручитель Бахметьев А.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АБЦ-КОМПИТ» всех обязательств по Договорам кредитования.

Банком все условия Договоров выполнены, денежные средства перечислены на счет ООО «АБЦ-КОМПИТ» в соответствии с условиями договоров.

Ответчик ООО «АБЦ-КОМПИТ» в нарушение условий заключенных договоров свои обязательства по погашению задолженностей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по каждому из кредитных договоров.

Поручитель Бахметьев А.А. свои обязательства по Договорам поручительства также не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Заключая кредитные договоры и договоры поручительства на вышеприведенных условиях, ответчики действовали в своих интересах и каких-либо доказательств нарушения Банком их прав не представили.

Суд полагает, что ответчики, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств, существенно нарушили условия Договоров и Договоров поручительства.

Определяя размеры суммы долга подлежащие взысканию с ответчиков, суд исходит из условий заключенных сторонами Договоров, а также из приведенных истцом расчетов задолженности по указанным Договорам, которые проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспорены.

При этом ответчики своих расчетов суду не представили. Оснований для снижения процентов по Договорам с учетом вышеизложенного у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об иных размерах задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженностей по указанным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБЦ-КОМПИТ» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

а также расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 25.05.2022