Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2022 от 26.05.2022

Дело № 11-138/2022                                                                                    Мировой судья Павлова А.В.

№">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под

председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Молчковой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары вынесено определение о повороте исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Молчковой Н.А. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 277,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. С АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Молчковой Н.А. взыскано 3 125,11 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи отменить.

Представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гапоненко О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержала, просит ее удовлетворить.

Ответчица Молчкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила возражение на частную жалобу, согласно которому просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснение представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гапоненко О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Молчковой Н.А. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы задолженность запотребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6277,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании с Молчковой Н.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 277,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. отказано.

Из имеющейся в деле выписки по счету следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 677,32 руб. произведено взыскание задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 125,11 руб., остаток долга составил 3 552Д1 руб.

Учитывая, что заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого произведено взыскание 3 125,11 руб. отменено, а в последующем истцу АО «Чувашская энергосбытовая компания» в удовлетворении требования о взыскании задолженности с Молчковой Н.А. отказано, мировым судьей правомерно и обоснованно определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда.

Доводы представителя истца о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являются основаниями для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе при наличии оснований обратиться в суд с новыми исковыми требованиями к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Молчковой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                                         Е.В. Павлова