Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 ~ М-315/2021 от 14.10.2021

                                     Дело № 2-284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                                 03 декабря 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца Скворцова И.Д., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО5 к Ведерникову ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

    Скворцов И.Д. обратился в суд с иском к Ведерникову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ним и Ведерниковым А.Л. 30 июля 2021 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1000000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 200000 руб. не позднее 30 сентября 2021 года. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 октября и по день фактической уплаты долга, в размере 2441 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14212 руб.

    В последующем исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом, начиная с 15 ноября 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 345 155 руб. 62 коп. и по день фактической уплаты долга, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму долга 1200000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 ноября 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 10504 руб. 11 коп. и по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14212 руб.

В судебном заседании истец Скворцов И.Д. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ведерников А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В подтверждение договора займа от 30 июля 2021 года и его условий истцом представлена расписка от 30 июля 2021 года, из которой следует, что Ведерников А.Л. получил в долг денежную сумму в размере 1000000 руб. от Скворцова И.Д. и обязался вернуть в срок до 30 сентября 2021 года. За пользование займом обязался уплатить проценты в размере 200000 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. В представленной расписке от 30 июля 2021 года определен предмет (денежные средства, размер денежных средств – 1000000 руб.), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Передача денег истцом ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на мнимость или притворность договора займа от 30 июля 2021 года, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа – передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 1000000 руб., проценты за пользование займом 200000 руб. в срок до 30 сентября 2021 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 808 ГК РФ, поскольку для договора займа установлена письменная форма сделки, то и исполнение договора должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что Ведерников А.Л. обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил, на день рассмотрения дела долг не возвращен.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом за период с 31 июля 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 345155 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, и истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, истечение срока действия договора не является основанием для прекращения обязательства, в том числе возможно присуждение к их начислению на будущее.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, начисляемые в соответствии с договором займа за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, подлежат начислению как на сумму займа, так и на проценты как плату за пользование заемными средствами, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года составили 10504 руб. 11 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Ведерникова А.Л. в пользу истца Скворцова И.Д. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 10504 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования имущественного характера государственной пошлиной в сумме 14212 руб., что подтверждается чеком-ордером об оплате государственной пошлины от 12 октября 2021 года.

Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░: 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 345155 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, 10504 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14212 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 117,74% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

    

                            

2-284/2021 ~ М-315/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скворцов Иван Дмитриевич
Ответчики
Ведерников Александр Леонидович
Суд
Сернурский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Игнатьева Э.Э.
Дело на сайте суда
sernursky--mari.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2021Судебное заседание
03.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.04.2022Дело оформлено
13.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее