Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-254/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-268/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000388-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 27 декабря 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива «Киквидзенский» к Валтерс Елене Николаевне и Семячкиной Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, суммы начисленных процентов и неустойки по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Киквидзенский» обратился в суд с иском к Валтерс (Горшковой) Е.Н. и Семячкиной Е.В. о взыскании суммы основного долга, суммы начисленных процентов и неустойки по договору займа денежных средств, указав, что 11.02.2019 года между СКПК «Киквидзенский» (займодавец) и Валтерс (Горшковой) Е.Н. (заемщик) был заключён договор займа № 19КД--016, на основании которого заёмщик путём перечисления, получил денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98 от 11.02.2019 года. Согласно условиям договора займа, заемщик взял на себя обязательства погасить заём до 11.02.2021 года, а также уплачивать займодавцу проценты в размере 30 % годовых за пользование займом. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства № 19КД-016 от 11.02.2019 года между СКПК «Киквидзенский» и Семячкиной Е.В. 09.02.2021 года поступило заявление заемщика об отсрочке погашения займа на год, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа. В последующем, согласно поступившему заявлению заемщика об отсрочке погашения займа на 6 месяцев, было заключено 07.02.2022 года дополнительное соглашение к указанному договору займа, срок для погашения задолженности наступил 07.08.2022 года, по состоянию на 01.12.2022 года задолженность не погашена. Заемные средства были взяты заемщиком на цели, указанные в п. 12 договора № 19КД-016 от 11.02.2019 года, а именно на ремонт дома. По состоянию на 01.12.2022 года основной долг в сумме 60 000 рублей по договору займа в полном объёме не погашен. Частичное погашение долга в сумме 16 241 рубль подтверждается приложенными к иску приходными кассовыми ордерами, начисленные на эту дату проценты в сумме 64 941 рубль заёмщик уплатил частично в сумме 58632 рублей, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами. На дату подачи иска - 01.12.2022 года, сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа №19 КД-016 от 11.02.2019 года составляет 61941 – 58632=3309 рубля. Размер неустойки на 01.12.2022 года составляет 21247 рублей 44 копеек. Общая сумма задолженности по договору займа № 19КД-016 от 11.02.2019 года составляет 68315 рублей 44 копейки. Просит суд взыскать солидарно с Валтерс (Горшковой) Е.Н. и Семячкиной Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 19КД-016 от 11.02.2019 года, в сумме 68315 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 2249 рублей 46 копеек.

Представитель истца СКПК «Киквидзенский» Веретенников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, процентов и неустойки по договору займа настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, уточнив о взыскании судебных расходов с ответчиков в равных долях.

Ответчики Валтерс (Горшкова) Е.Н. и Семячкина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2019 года между СКПК «Киквидзенский» (займодавец) и Валтерс (Горшковой) Е.Н. (заемщик) был заключён договор займа № 19КД--016, на основании которого заёмщик путём перечисления, получил денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98 от 11.02.2019 года (л.д. 11-15,16).

Обеспечением исполнения основного обязательства послужило поручительство Семячкиной Е.В. (договор поручительства № 19КД-016 от 11.02.2019 года на л.д. 50-51, договор поручительства №19КД-016/1 от 08.02.2021 года на л.д.52-53, договор поручительства №19КД-016/2 от 07.02.2022 года на л.д.54-55, копия паспорта на л.д. 56).

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Кооператива также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 46 копеек. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 663 от 01.12.2022 и №752 от 01.12.2022 года (л.д.9,10).

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков Валтерс (Горшковой) Е.Н. и Семячкиной Е.В. по 1124 рубля 73 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива «Киквидзенский» к Валтерс Елене Николаевне и Семячкиной Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, суммы начисленных процентов и неустойки по договору займа денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валтерс Елены Николаевны и Семячкиной Елены Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» задолженность по договору займа № 19КД-016 от 11.02.2019 года, в сумме 68315 (шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Валтерс Елены Николаевны и Семячкиной Елены Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» государственную пошлину в размере по 1124 (одной тысяче сто двадцать четыре) рубля 73 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья А.В.Поддубный