Дело №
УИД: 91RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 при жизни владел и пользовался гаражом, расположенным указанному адресу, при этом земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежал ФИО3 на праве постоянного пользования землей. При жизни ФИО6 подавал документы на регистрацию права собственности на гараж, однако ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации, согласно которому его уведомили о том, решениием 41 сессии Феодосийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по <адрес>Б находится в зоне Г-ВТ (деловая зона центров отдыха и туризма). Размещение объектов с наименованием «гараж», «индивидуальный гараж», а также объектов для постоянного хранения транспортных средств в этой зоне не предусмотрено. Исходя из того, что декларация о готовности объекта к эксплуатации получена ФИО3 до вступления в силу решения 41 сессии 6-го созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № он повторно обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, однако при жизни наследодатель не успел получить правоустанавливающий документ. При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, последним было отказано в виду непредоставления правоустанавливающих документов, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Согласно наследственному делу №, копия которого предоставлена суду, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2 (л.д.54-92).
При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>Б, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:9, расположенного по указанному адресу. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража нотариусом отказано ввиду непредоставления правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что на основании государственного акта о праве постоянного пользования земельным участком серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти у наследодателя в постоянном пользовании находился земельный участок, площадью 0,0030 га, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования «для строительства и обслуживания гаража» (л.д.23-24).
При этом, как следует из материалов дела, при жизни наследодателем была получена зарегистрированная в Инспекции ГАСК в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ декларация о готовности объекта к эксплуатации на гараж, расположенный по адресу <адрес>Б (л.д.9-14).
Решением Исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному гаражу присвоен адрес: <адрес>Б (л.д.32)
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гараж был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.28).
При жизни ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права на нежилое здание (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>Б
Сообщением Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю было отказано в государственной регистрации права на указанный объект недвижимости (л.д.34). Основанием для отказа в госрегистрации права послужило то, что согласно плану зонирования территории <адрес>, утвержденному решением 41 сессии Феодосийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>Б находится в зоне Г-ВТ (деловая зона центров отдыха и туризма). Размещение объектов с наименованием «гараж», «индивидуальный гараж», а также объектов для постоянного хранения транспортных средств в этой зоне не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой техническое состояние нежилого здания (гаража), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>Б, соответствует градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, СнИП, СП и иным требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к данного вида объектам, его эксплуатация не влечет угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание (гараж) находится в пределах границ земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и предоставленных суду доказательств, принимая во внимание, что в соответствии с государственным актом о праве постоянного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок с разрешенным видом использования «для строительства и обслуживания гаража», то есть до принятия решения 41 сессии Феодосийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, а изменение муниципальным органом не может быть препятствием в реализации законного права истца, добросовестность поведения которого резюмируется и прослеживается, суд, с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы, полагает заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия истцом наследства в виде указанно гаража не имеется, исходя из вышеизложенных обстоятельств, кроме того, данный факт кем-либо не оспаривается.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>Б, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ З.А. Бойко
Копия верна
Судья Секретарь