Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2024 от 11.01.2024

Дело № 5-58/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-000126-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир                     26 января 2024 года

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

Поликарпов А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб»     (сокращенное наименование - ООО «Дорснаб») Денисовой С.М.,    главного государственного инспектора территориального отдела     государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю     (сокращенно - ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ     Ространснадзора по СКФО)     Губина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРЮЛ <...>

установил:

Юридическое лицо ООО «Дорснаб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, квалифицированное как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам поступившего в суд вышеуказанного дела об административном правонарушении, в том числе согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии СК № 704193 от 28.12.2023 года, вышеуказанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.12.2023 в 09 часов 00 минут, по адресу: <...>, ООО «Дорснаб» умышленно не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ООО «Дорснаб» в трехдневный срок со дня получения определения территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю № 034220-10/ДХ от 23.11.2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении - не предоставлены в полном объеме необходимые сведения по факту проведения административного расследования по административному делу, возбужденному в отношении ООО «Дорснаб» по признакам административного правонарушения, прдусмотренногоч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Дорснаб» по доверенности Денисова С.М. вину ООО «Дорснаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ признала частично, пояснила, что часть документов была представлена, остальные документы были испорчены в виду порыва трубы отопления, в подтверждение чего представила в судебном заседании служебную записку от 22.01.2024 года, также просила прекратить дело в виду малозначительности правонарушения, пояснив, что впредь предоставление документов будет взято на контроль юридической службой, кроме того, просила учесть имущественное положение предприятия, а также то, что предприятие участвует в строительстве по восстановление территорий Донецкой и Луганской областей Российской Федерации.

Государственный инспектор Губин А.С. в судебном заседании полагал, против замены наказания на предупреждение не возражал, но полагал, что малозначительным правонарушение не является, поскольку подобное нарушение совершено ООО «Дорснаб» не впервые.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется умышленным невыполнением, в том числе, законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; состав является формальным, наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2023 главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО Лупиногиным Р.П. в отношении ООО «Дорснаб» принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, а также вынесено определение № 034220-10/ДХ от 23.11.2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, одновременно ООО «Дорснаб» разъяснены требования ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, из которых следует, что требуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Однако, в полном объеме со стороны ООО «Дорснаб» требуемые сведения не представлены, представлена только часть документов, что подтверждено материалами дела, доводы ООО «Дорснаб» о том, остальные документы не представлены, поскольку были испорчены в виду порыва трубы отопления не являются основанием для вывода об отсутствии в деянии ООО «Дорснаб» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд полагает, что ООО «Дорснаб» имело возможность либо восстановить документы либо сообщить о невозможности их предоставления по вышеуказанной причине, чего со стороны ООО «Дорснаб» сделано не было.

На основании изложенного, суд полагает, что деяние ООО «Дорснаб» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вина ООО «Дорснаб» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются и признаются судом частичное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны защитника ООО «Дорснаб», участие предприятие, согласно объяснений защитника, в строительстве по восстановление территорий Донецкой и Луганской областей Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, поскольку ранее ООО «Дорснаб» за совершение однородного правонарушения административной ответственности не подвергалось, аналогичное дело было прекращено за малозначительностью деяния.

Также в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и на основании установленных обстоятельств дела, совершенное ООО «Дорснаб» рассматриваемое административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного ООО «Дорснаб» вышеуказанного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, и полагает освободить ООО «Дорснаб» от административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (сокращенное наименование - ООО «Дорснаб») по ст. 17.7 КоАП РФ - прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, освободить общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (сокращенное наименование - ООО «Дорснаб») от административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Мотивированное постановление составлено 26.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись