Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1821/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1895/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-002315-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 26 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителей истца Проненко В.В. по доверенности Абликова А.Н.,

ответчика Колбасина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просят суд утвердить. Последствия прекращения производства, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, уважительность неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.

Изучив условия представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и, в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно условиям которого:

1. Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный вред, являющийся предметом указанного иска в размере 120 000 (сто двадцати тысяч) рублей;

2. На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере
120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, Истец отказывается от остальной части ущерба, превышающей сумму 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), иных убытков, а также всех остальных требований к ответчику ФИО2;

3. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1, указанную
в пункте 1 настоящего соглашения сумму в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ФИО2 документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку).

5. Подписание настоящего соглашения и передача его суду для утверждения, подтверждает произведенный между сторонами расчет в полном объеме. В связи с чем, обязательного представления суду расписки в получении денежных средств во исполнение настоящего соглашения не требует.

6. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

8. Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

9. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 959 км Р-22 Каспий-Волгоград-Москва с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак Е 671 ОР 134 регион, принадлежащим истцу на праве собственности, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак А 838 ХК 134 регион.

10. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения в части передачи, принятия имущества, выплате компенсации, сторона чье право нарушено, будет вправе обратиться в суд для получения исполнительных документов и взыскания или истребования в принудительном порядке причитающегося стороне имущества.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      Е.И. Скоробогатова