Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2019 ~ М-756/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1252/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2019 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи – Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Бикаевой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойко Р. Е. к Васильеву Е. А. о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Лойко Р.Е. обратился в суд с иском к Васильеву Е.А., указав в обоснование иска, что истец является собственником маломерного судна типа яхта <данные изъяты>, основанием возникновения права собственности истца на указанное судно является договор купли-продажи от 16.06.2003, заключенный между истцом и ответчиком. Право собственности предыдущего владельца судна Васильева Е.А. подтверждалось судовым билетом №. За время стоянки указанного судна в яхт-клубе <данные изъяты> притязаний третьих лиц в отношении яхты не было. В настоящее время истец намерен зарегистрировать принадлежащее ему судно, в ГИМС МЧС России по Новосибирской области истцу пояснили, что необходимо, чтобы предыдущий владелец снял судно с регистрационного учета. У истца нет возможности связаться с ответчиком, в связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на маломерное судно типа яхта <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу известны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на прекращение производства по делу от ответчика и третьего лица в суд не поступило.

Проверив доводы ходатайства истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, поскольку в приобщенном к протоколу судебного заседания письменном заявлении истец от заявленных исковых требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Лойко Р. Е. к Васильеву Е. А. о признании права собственности на маломерное судно – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с данными требованиями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                Е.Р. Протопопова