Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-650/2023 от 14.07.2023

Дело ...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                 31 августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Титан к Голышковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО Титан обратился в суд с исковым заявлением к Голышковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

21 июля 2023 года определением Богучанского районного суда указанное исковое заявление ООО СФО Титан было принято к производству, с учётом адреса места жительства ответчика, указанного истцом в иске, - ..., возбуждено гражданское дело.

31.08.2023 года в судебное заседание представитель ООО СФО Титан, ответчик Голышкова Е.А., не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно справки ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ответчик Голышкова Е.А. с ... года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Согласно предъявленного иска в суд, при подаче иска был указан иной адрес ответчика Голышкова Е.А.: ...

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подаётся иск, в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, настоящий иск принят Богучанским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Голышковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья                     Е.С. Яхина.