Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2024 ~ М-363/2024 от 22.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Беловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.08.2014 г. между истцом и Беловой Е.А. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере 391 287,21 руб. под 28% годовых на срок 1827 дней. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 470 123,15 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 369 688,48 руб. из нее: 369 688,48 руб. – основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 369 688,48 руб., государственную пошлину в размере 6 896,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Белова Е.А. требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.08.2014 г. Белова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 391 287,21 руб., под 28% годовых (п. 4 Индивидуальных условий) на срок 1827 дней.

Заявление было принято банком. 05.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №....

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 12 190 руб., последний платеж 30.07.2019 г. – 11 568,94 руб., рекомендуемые даты погашения задолженности установлены в графике.

Как следует из п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях.

В п.6 индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60, периодичность платежей – 6 число каждого месяца с сентября 2014 г. по август 2019 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного Долга и процентов.

Как следует из п. 6.5 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися Процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Графике платежей, заявлении.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 06.03.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 06.04.2015 г., в соответствии с которым у Беловой Е.А. образовалась задолженность в размере 470 123,15 руб.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до 06.04.2015 г., поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 06.03.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 06.04.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка о возврате ответчиком всей суммы займа, включая проценты, начал течь с 07.04.2015 г. и истекал 07.04.2018 г.

Установлено, что 06.12.2016 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Беловой Е.А.

Следовательно, с 06.12.2016 г. срок исковой давности перестал течь. На указанную дату (06.12.2016 г.) истекло 1 год 8 месяцев срока исковой давности.

13.12.2016 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1443/2016.

Определением мирового судьи от 23.07.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению Беловой Е.А.

Следовательно, с 23.07.2021 г. срок исковой давности продолжил течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.01.2024 г.

На указанную дату истекло 4 года 2 месяца срока исковой давности (1 год 8 месяцев - за период с 07.04.2015 г. по 06.12.2016 г. + 2 года 6 месяцев – за период с 23.07.2021 г. по 22.01.2024 г.).

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Беловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь