Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2024 ~ М-1114/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1848/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      09 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Дыллдину А.С. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к Дылдину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ПАО «.....» и Дылдиным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... № от ..... с Дылдина А.С. в пользу ПАО «.....» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... ПАО «.....» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «Бэтта» перешли права требования задолженности с должника Дылдина А.С. ..... ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта». Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ реализацию этих прав истец праве осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные по договору, по состоянию на ..... (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме ..... руб., из которых сумма основного долга ..... руб., сумма просроченных процентов – ..... руб., неустойка – ..... руб., ..... руб. – госпошлина. Поскольку ответчиком задолженность не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб. по ставке .....% годовых. Кроме того, истцом начислены проценты за период с ..... по ..... года в размере ..... руб., исходя из ..... % годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере .....% годовых на сумму просроченной задолженности. Истцом за период с ..... по ..... начислена неустойка в размере ..... руб. Истец просит взыскать с Дылдина А.С. договорные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 86 393,94 руб., проценты за период с ..... по ..... в размере 30 111,93 руб., продолжить взыскание процентов из расчета 17,90% на сумму просроченного долга за период с ..... по дату фактического погашения основного долга; взыскать штрафные проценты (неустойку) за период с ..... по ..... в размере 40 118,45 руб., продолжить начисление и взыскание штрафных процентов (неустоек) из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с ..... по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 332, 49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» Кубрак С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дылдин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ..... между ПАО ..... и Дылдиным А.С. заключен кредитный договор № на сумму ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев (л.д. 24-26).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ..... руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с Дылдина А.С. задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

..... между ПАО .....» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ..... к ООО «Бэтта» перешли права требования к должнику Дылдину А.С. по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. (л.д. 10-18, 18 оборот - 22).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, погашение задолженности не производится, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором, начисляемых на сумму основного долга, с ......

Представленный истцом расчет указанных процентов является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за период с ..... по дату фактического погашения основного долга.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..... предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб., с продолжением ее начисления и взыскания с ..... по дату фактического погашения основного долга и процентов, исчисленная согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с Дылдина А.С. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере ..... руб. В подтверждение данного требования истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ....., а также акт об оказании юридических услуг по договору от ....., платежное поручение об оплате юридических услуг (л.д. 45-46, 8, 9).

Таким образом, требование истца о взыскании с Дылдина А.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб. подлежит удовлетворению. Суд признает понесенные расходы в заявленной сумме разумными, соразмерными выполненной представителем работе.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332,49 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Дылдина А.С., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №, ОГРН №, проценты по кредитному договору № от ....., заключенному с ПАО «.....», за период с ..... по ..... в размере 116 505,87 руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере 40 118,45 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332,49 руб.

Продолжить начисление и взыскание процентов, предусмотренных кредитным договором, по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга 292 635,25 руб., начиная с ..... по дату фактической уплаты основного долга.

Продолжить начисление и взыскание неустойки (штрафных процентов) по ставке 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов 348 943,49 руб., начиная с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                  С.А.Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......