Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-157/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-157/2023 УИД 29RS0018-01-2022-006902-23 УИН 18810029220000893092
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	27 апреля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Куликова В. В.ича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Ананьина А.А. 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Ананьина А.А. 18<№> от <Дата> Куликов В. В.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Куликов В.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> жалоба передана на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В жалобе и в судебном заседании Куликов В.В. настаивал на незаконности постановления старшего инспектора Ананьина А.А., просил отменить как незаконное за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Утверждал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронцова С.Е., который не предпринял никаких мер к торможению, пытаясь объехать управляемый заявителем автомобиль на полосе встречного движения (фактически по обочине полосы)).

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Куликова В.В., исследовав фотоматериалы и представленную заявителем видеозапись события дорожно-транспортного происшествия, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 12 часов 00 минут в районе ... в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника Куликова В.В. и транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Воронцова С.Е., повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Куликов В.В. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и статье 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Перед тем как повернуть или выполнить маневр, связанный с движением в сторону, водитель должен ясно и заблаговременно предупредить о своем намерении посредством включения указателя или указателей поворота своего транспортного средства или, при отсутствии таковых, если возможно, посредством соответствующего сигнала рукой.

Сигнал, подаваемый при помощи указателя или указателей поворота, должен подаваться в течение всего времени выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Куликов В.В. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении, в жалобе и в судебном заседании Куликов В.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда он «выезжал со стоянки…выполнял разворот для выезда на полосу движения...».

Заявитель пояснил, что «впереди меня на встречной полосе помех не было…».

При этом, столкновение произошло с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Воронцова С.Е., который двигался прямо по ... в городе Архангельске, то есть с направления, не охваченного вниманием водителя Куликова В.В. перед началом движения.

Исследовав вопрос о должных действиях водителей транспортных средств в данной конкретной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитан полиции Ананьин А.А. пришел к правильному выводу, что водитель Куликов В.В. нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и создал аварийную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию.

Управляя транспортным средством, Куликов В.В. при выполнении маневра начала движения не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасным и создал помеху в движении автомобилю под управлением водителя Воронцова С.Е.

Утверждение заявителя об отсутствии видимых ему помех не освобождает его от выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации о безопасности выполнения маневра и недопустимости создания помех другим участникам движения при выполнении такого маневра.

Представленная заявителем видеозапись события дорожно-транспортного происшествия объективно и полно подтверждает правильность выводов должностного лица о виновности Куликова В.В. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, Куликов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отделе ГИБДД без выезда должностных лиц на место дорожно-транспортного происшествия, при наличии совокупности надлежащих по делу доказательств, обусловлено служебной необходимостью и не свидетельствует о незаконности постановления.

Иные заявленные в судебном заседании доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях доверителя состава вмененного административного правонарушения.

Далее, согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.6 настоящего Кодекса.

Статьей 28.6 частями 1,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Куликов В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание и данный факт удостоверил своей подписью.

Между тем, в постановлении содержится подробное описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение заявителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии Куликова В.В., процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно содержание его процессуальных прав, не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований подвергать сомнению признание им события административного правонарушения, произошедшего с его участием.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Куликову В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Доводы заявителя о нарушении водителем Воронцовым С.Е. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся за рамками данного дела и обсуждению не подлежат.

Выяснение вопроса о том, кто из водителей – Куликов В.В. или Воронцов С.Е. в большей степени способствовали дорожно-транспортному происшествию, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

Вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Ананьина А.А. 18<№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу Куликова В. В.ича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                              Н.В. Ибрагимова