Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-371/2023 от 30.03.2023

подлинник

Дело № 2-849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

4 мая 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Темляковой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Тимочкиной И. А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Тимочкиной И.А задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга 25 000 рублей в размере 12 500 рублей, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 114 000 рублей) в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МКК «Джет М. М.» и Тимочкиной И.А был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по просроченному кредиту уступлено.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик извещен, не явился.

По ходатайству истца, содержащемуся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимочкиной Т.А задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО МФО «Джет М. М.» и Тимочкиной И.А заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,70 % в день (620,50% годовых).

Получение денежных средств Тимочкиной И.А подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет М. М.» уступило право требования по договорам займа ООО «Логг», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Югория», в том числе по Тимочкиной И.А.

В материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют. Иск подлежит удовлетворению.

От ответчика возражения по заявленному требованию не поступали.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Тимочкиной И. А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга 25 000 рублей в размере 12 500 рублей, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 114 000 рублей) в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова