Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-1211/2023 от 28.09.2023

                                                                                                       дело № 2-1260/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002468-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                       25 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                              Силантьевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова ФИО6 к Наделяеву ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Наделяева А.Г. и Шевякова С.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «ППГХО» взыскано в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: № в отношении Шевякова С.Н. и № в отношении Наделяева А.Г. В период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года истец выплатил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Наделяев А.Г. – <данные изъяты> рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? суммы, уплаченной по решению суда. Кроме этого, в связи с невозможностью выплатить одномоментно всю сумму ущерба с истца был взыскан исполнительский сбор на общую сумму <данные изъяты> рублей. На требование истца возвратить долг, ответчик отказался. Истец просил суд взыскать с ответчика Наделяева А.Г. сумму возмещенного материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услугами адвоката на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шевяков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Наделяева А.Г. сумму возмещенного материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услугами адвоката на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дал суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

    Ответчик Наделяев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов выплатить долг в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы сумме 11<данные изъяты> рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

Наделяев А.Г. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Наделяева ФИО8 (ИНН №) в пользу Шевякова ФИО9 (ИНН №) денежную компенсацию, связанную с возмещением материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>; исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                            Э.В. Пахатинский