Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2022 ~ М-856/2022 от 28.04.2022

            УИД: 50RS0004-01-2022-001317-20

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        № 2-1072/2022

    об утверждении мирового соглашения

    г. Волоколамск                                                                         10 июня 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи              Коняхиной Е.Н.

    при секретаре судебного заседания      Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Русаковой Н. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

    Установил:

         Истец Жарова Ю.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Русаковой Н.А. об устранении недостатков по замене бракованных панелей кухонного гарнитура, взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства в соответствии с п. 4.1 договора в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы, судебных расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаровой Ю.С. и индивидуальным предпринимателем Русаковой Н.А. был заключен договор купли-продажи мебели, а именно кухонного гарнитура. Дополнительно в сумму заказа входили: погрузка, подъем и сборка приобретенного товара. Срок изготовления был установлен сторонами согласно п. 3.4 договора и равнялся максимально 45 дням. В тот же день истец внесла предоплату в размере <данные изъяты>. 0 декабря 2021 года приобретенную истцом кухню привезли и частично собрали, При монтаже был выявлен брак на 6 фасадных панелях: сколы, царапины. По выявленным дефектам составили акт, и испорченные панели забрали для замены. При этом истец доплатила оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к истцу приехал доставщик и привез замененные панели, которые опять оказались с браком. Кроме того, цоколь высотой 150 мм. доставлен не был. Со стороны истца обязательств по оплате стоимости товара выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но недостатки товара до сих пор не исправлены.

            В судебное заседание истец Жарова Ю.С. и ответчик индивидуальный предприниматель Русакова Н.А. не явились, суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, также от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие сторон.

          В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

          В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

         Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

           По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

           Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

          Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу в случае.

          Руководствуясь частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии лиц, участвующих в деле.

        Суд полагает возможным утвердить, представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Определил:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жаровой Ю. С. и индивидуальным предпринимателем Русаковой Н. А. по гражданскому делу по иску Жаровой Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Русаковой Н. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

    Стороны договорились о том, что ответчик единовременно выплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>., а истец принимает вышеуказанную денежную сумму и отказывается от своих исковых требований к ответчику по взысканию денежных средств по заявленным требованиям по гражданскому делу № года в размере превышающую указанную сумму.

         На дату подписания настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере <данные изъяты>. перечислена на счет Жаровой Ю.С.

         Судебные расходы, по оплате услуг представителей и иные любые расходы, связанные прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волоколамского городского суда <адрес>.

    Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения с Волоколамским городским судом <адрес>.

    Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

         Производство по гражданскому делу по иску по иску Жаровой Ю. С. к индивидуальному предпринимателю Русаковой Н. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья       подпись                                        Е.Н. Коняхина

    Копия верна

    Судья