Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 29.07.2022

Дело №12-35/2022

УИД 13MS0021-01-2022-001412-27

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                          25 августа 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбаковой Н.В.,

защитника – адвоката Бодягина М.М., представившего удостоверение №415 и ордер №347, выданный 25 августа 2022 г. Коллегией адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшей Шариной М.В.,

защитника – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение №412 и ордер №818, выданный 25 августа 2022 г. Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шариной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбаковой Н.В., за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 июня 2022 года в отношении Рыбаковой Н.В. составлен протокол №118401 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, 11 января 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут Рыбакова Н.В., находясь возле дома <номер> по адресу: <адрес> нанесла побои Шариной М.В., ударив последнюю <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, согласно заключению эксперта №5/2022 (ОЖЛ) у Шариной М.В. обнаружен кровоподтек правого бедра без вреда здоровью. Рыбаковой Н.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе сведения о свидетелях отсутствуют и отражены следующие объяснения Рыбаковой Н.В. «С нарушением не согласна».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Рыбаковой Н.В. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

В жалобе, поданной в районный суд, Шарина М.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2022 г. по делу №5-738/2022 об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия.

В обоснование доводов жалобы Шарина Н.В. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В нарушение п.5 ч.1 ст.29.7 мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, мировой судья не разъяснял ей, как лицу, участвующему в рассмотрении дела, её права, в том числе и право, приносить ходатайства о допросе свидетелей в судебном заседании. Уже после судебного заседания и оглашения постановления от неё была отобрана расписка, что права ей разъяснили, чего фактически сделано не было. При этом, мировому судье было достоверное известно о наличии очевидцев совершения Рыбаковой Н.В. административного правонарушения, что прямо следует из приведённых в обжалуемом постановлении пояснений самой Рыбаковой Н.В. Последняя указывала, что во время конфликта между ней и Шариной Н.В. присутствовали Я.М.Н. и К.Н.В.

В судебном заседании потерпевшая Шарина М.В., и её представитель – адвокат Кильмаев Е.А. доводы жалобы поддержали и просили суд её удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рыбакова Н.В., и её защитник – адвокат Бодягин М.М. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её защитника, потерпевшую, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Положения статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации не являются случаем, предусмотренным примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 января 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут Рыбакова Н.В., находясь возле дома <номер> по адресу: <адрес> нанесла побои Шариной М.В., ударив последнюю <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, согласно заключению эксперта №5/2022 (ОЖЛ) у Шариной М.В. обнаружен <данные изъяты> без вреда здоровью.

Помимо протокола об административном правонарушении, в материалах дела имеются: рапорты УУП ММО МВД России «Лямбирский» Крупнова В.Л. от 11 января 2022 г., 3 февраля 2022 г., заявление Шариной М.В. от 11 января 2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности Рыбакову Н.В., объяснения Шариной М.В. от 11 января 2022 г., заключение эксперта №37/2022 (ОЖЛ) от 11 января 2022 г., заключение эксперта №5/2022 (Д) к №37/2022 (ОЖЛ) от 14 января 2022 г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав в полном объеме все имеющиеся доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Рыбаковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав в постановлении, что при рассмотрении дела не подтверждён факт нанесения Рыбаковой Н.В. побоев Шариной М.В., что свидетельствует об отсутствии в действиях Рыбаковой Н.В. состава административного правонарушения.

Судья соглашается с выводами мирового судьи, поскольку исходя из представленных доказательств, вина Рыбаковой Н.В. в нанесение побоев в отношении Шариной М.В., т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, не установлена.

Доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации оценены и им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь за собой отмену вынесенного постановления по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Из объяснений самой потерпевшей Шариной М.В. следует, что 11 января 2022 г. возле дома №<номер> по <адрес> в ходе возникшего конфликта она толкнула Рыбакову Н.В. на снег, после чего Рыбакова Н.В. <данные изъяты>.

Однако только лишь этих показаний потерпевшей Шариной М.В., как и её обращения с заявлением о привлечении Рыбаковой Н.В. к ответственности, недостаточно для установления события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены дочь потерпевшей Шариной М.В. – Я.М.Н. и сестра Шариной М.В. – К.Н.В. Между тем, суд критически относится к показаниям данных свидетелей и не может их принять в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они не согласуются с иными письменными доказательствами.

В связи с чем, показания Я.М.Н., К.Н.В. не могут быть положены в основу вывода о виновности Рыбаковой Н.В. во вмененном ей административном правонарушении.

Кроме того, судья учитывает, что Я.М.Н. является дочерью Шариной М.В., а К.Н.В. является сестрой Шариной М.В. и заинтересованы в исходе дела в её пользу.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №37/2022 (ОЖЛ) от 11 января 2022 г., согласно выводам которой у Шариной М.В. телесные повреждения не обнаружены. Выявленный при объективном осмотре <данные изъяты>.

По данному делу также проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза и получено дополнительное заключение ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №5/2022 (Д) к №37/2022 (ОЖЛ) от 14 января 2022 г., согласно выводам, которой у Шариной М.В. с учетом дополнительного осмотра обнаружен <данные изъяты>.

Между тем, заключение эксперта само по себе причастность Рыбаковой Н.В. к телесным повреждениям Шариной М.В. также не доказывает. Из него лишь следует, что на день медицинского освидетельствования у Шариной М.В. с учетом дополнительного осмотра обнаружен <данные изъяты>.

К тому же, каких-либо телесных повреждений у Шариной М.В. в виде царапины лица не обнаружено, что не согласуется с показаниями Шариной М.В. о причинении ей Рыбаковой Н.В. физической боли и телесных повреждений в виде <данные изъяты>.

Рапорты сотрудников полиции от 11 января 2022 г., 3 февраля 2022 г., и протокол об административном правонарушении от 8 июня 2022 г., сами по себе причастность Рыбаковой Н.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, также не доказывают.

При таких обстоятельствах заключения эксперта, рапорты сотрудника полиции и протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с объяснениями (показаниями) потерпевшей Шариной М.В., находящейся с Рыбаковой Н.В. в неприязненных отношениях, для установления события и состава административного правонарушения также не достаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств, что Рыбакова Н.В. нанесла побои Шариной М.В., в материалах дела не имеется, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения Рыбаковой Н.В. о своей невиновности.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Рыбаковой Н.В., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в её пользу, а следовательно её вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует считать законным.

При рассмотрении настоящего дела не установлено существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2022 г. о прекращении в отношении Рыбаковой Натальи Владимировны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу Шариной Марии Васильевны – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         А.В. Меркулова