Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2022 ~ М-2722/2022 от 06.06.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 21 июля 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бочарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что Бочаровой М.Е. по её заявлению была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75000 руб.(с учетом увеличесний лимита, произведенных банком) под 19 % годовых. Держателем карты производились расходные операции, но денежные средства, полученные по ней, не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность 402276 руб. 34 коп. Впоследствии стало известно, что ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Её наследником является Бочаров Д.В. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 402276 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 348277 руб.82 коп., проценты – 53998 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7222 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком была выдана кредитная карта с лимитом 75000 рублей под 19 % годовых, с условием возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета не менее 10 % от размера задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по карте регулярно производились операции, что подтверждается движением основного долга и процентов.

Из истории изменения лимита по карте, начиная с 2011 года лимит увеличивался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составил 349000 руб.

Как следует из движения денежных средств по карте с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 402276 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 348277 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 53998 руб. 52 коп.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Разрешая заявленные по данному делу исковые требования о взыскании указанной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №.

Наследником ФИО3 по закону первой очереди является ее <данные изъяты> Бочаров Д.В..

Нотариусом Бочарову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, на гараж и земельный участок, на котором он расположен, в <адрес>. Стоимость наследственного имущества, безусловно превышает размер задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного ответчик, в установленные законом порядке и сроки принявший наследство, открывшееся со смертью заемщика, в порядке универсального правопреемства заменил ее в правоотношениях с истцом ПАО «Сбербанк», возникших из вышеуказанного договора, в силу чего он является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бочаров Д.В. является надлежащим ответчиком по делу и должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3

Доказательств наличия оснований для освобождения Бочарова Д.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части либо надлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Бочарову Д.В. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Бочарову Д.В. (<данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Д.В, в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитной карте <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 348277 руб. 82 коп., по процентам в размере 53998 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7222 руб. 76 коп., всего 409499 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина