Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2022 ~ М-966/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1794/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-002750-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2022 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Швединой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.01.2020,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> в размере <...> рублей 22 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <...> рублей 33 копейки. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком А.Ю, 24.01.2020 заключен кредитный договор <...> на выдачу кредита в размере <...> рублей 65 копеек с уплатой по нему 20,9 % годовых на срок до 24.01.2023, включительно. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской. ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ, вынесенный 17.05.2021, отменен. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шведина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Швединой А.Ю. 24.01.2020 заключен кредитный договор <...> на выдачу кредита в размере <...> рублей 65 копеек с уплатой по нему 20,9 % годовых на срок до 24.01.2023, включительно. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

18.03.2021 в адрес заемщика Швединой А.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности кредитору договору, которое было не исполнено и оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ, вынесенный 17.05.2021, отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа должника.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <...> копеек, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Шведина А.Ю. не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 58 ГПК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования истца, не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Швединой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.01.2020 – удовлетворить.

Взыскать с Швединой А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от 24.01.2020 в сумме 290 <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего в сумме <...> рублей 55 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Алексеева