Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2023 (2-9519/2022;) ~ М-8556/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                      31 января 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Огурцовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

Установил:

Истец – «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) предъявил к ответчику наследственному имуществу Огурцовой Екатерины Константиновны иск о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2015 г. в размере 5489,94 рублей, в том числе: 5130,69 рублей (по просроченной ссуде), 353,26 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 5,99 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование иска указано о том, что 08 декабря 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Огурцовой Е.К. был заключен договор № <данные изъяты>, установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 28 февраля 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,00% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.12.2015 г. по 03.11.2022 г.. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременную возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 03 ноября 2022 года сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2015 г. составляет 5489,94 рублей, в том числе: 5130,69 рублей (по просроченной ссуде), 353,26 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 5,99 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде). 02 марта 2017 года заемщик Огурцова Е.К. умерла, однако у Банка отсутствует официальный документ, подтверждающий смерть заемщика. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось (л.д. 4-7).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Огурцова Надежда Владимировна. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Жилищного Финансирования» (л.д. 62).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2023 года (протокольное) наследственное имущество Огурцовой Екатерины Константиновны исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание истец – «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 166), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Огурцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 169), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 167), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 168), о причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 31).

08 декабря 2015 года «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и Огурцова Е.К. заключили кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с лимитом 100000 рублей. В соответствии с п. 2 договора лимит кредитования устанавливается на срок до 31 декабря 2017 года включительно. Кредит должен быть полностью возвращен не позднее 01 марта 2018 года. Срок действия договора кредитования картсчета: до полного исполнения сторонами по договору кредитования картсчета. Условия пролонгации лимита кредитования и порядок изменения размера лимита кредитования в соответствии с общими условиями кредитования картсчета. В соответствии п. 4 договора процентная ставка (в процентах годовых) или порядок ее определения составляет 29% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 13-19; 20-21оборот; 22; 23-25; 32-33), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 26-28) усматривается, что за Огурцовой Е.К. образовалась задолженность по состоянию на 03 ноября 2022 года в размере 5489 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 5130 рублей 69 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 353 рубля 26 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 05 рублей 99 копеек.

По запросу суда представлен ответ нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Киселева Алексея Владимировича, из которого следует, что в его производстве имеется наследственное дело №<данные изъяты>, открытое к имуществу Огурцовой Екатерины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, по закону являются: мать – Огурцова Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> обратившаяся к нотариуса с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ года; дочь – Огурцова София Давидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически принявшая наследство (зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем Огурцовой Екатериной Константиновной, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года). Наследственной имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявления об отказе от наследства от наследников не поступали (л.д. 53; 54).

По запросу суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представило копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 48-51).

По запросу суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представило копию регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 69-162).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что Огурцова Е.К. не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 03 ноября 2022 года в размере 5489 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 5130 рублей 69 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 353 рубля 26 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 05 рублей 99 копеек.

Огурцова Екатерина Константиновна умерла 02 марта 2017 года. Наследником, принявшим наследство Огурцовой Екатерины Константиновны, является Огурцова Надежда Владимировна.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспаривались ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 5489 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 5130 рублей 69 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 353 рубля 26 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 05 рублей 99 копеек.

Ответчик Огурцова Н.В. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитной карте является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. 12), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Огурцовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Огурцовой Надежды Владимировны в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 декабря 2015 года в размере 5489 рублей 94 копейки, в том числе: по просроченной ссуде 5130 рублей 69 копеек, по просроченным процентам 353 рубля 26 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде 05 рублей 99 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5889 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 февраля 2023 г.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев