Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-313/2022;) от 30.12.2022

                                        1-31/2023 (1-313/2022;)                             24RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего профессиональное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ(отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорск осужден по ст. 158 ч. 1 (эп.4) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут ФИО1 находился в сторожке, расположенной на территории ООО «Востокстанкосервис» по адресу: <адрес>, где совместно со своим родственником ФИО4, работающим сторожем, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> 39, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из столярного цеха с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в раздевалку столярного цеха, расположенного на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего подошел к кабинке, в которой хранились личные вещи Потерпевший №1, не оснащенную запорным устройством, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу кабинки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: куртку «Hewer» стоимостью 2 700 рублей и лежавший в кармане куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 690 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего(л.д.240), защитника не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 10 390 рублей, который причинил подсудимый потерпевшему, является для него значительным с учетом его имущественного положения.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд при назначении наказания учитывает положения п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно и по месту работы удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, работающего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы(без дополнительного наказания) с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО9 условное осуждение по приговору суда от 13.07.2022г.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со с ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если он в период испытательного срока докажет сове исправление, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить на него обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным гос.органом дни.

Приговор мирового суда судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорск от 13.07.2022г. и приговор Зеленогорского городского суда от 24.01.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты>, чек о покупке, куртка «Hewer», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              К.М. Жуков