Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2023 ~ М-267/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                     город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и Ивановым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 13.02.2014 по 25.09.2020 в размере 51783,02 рубля. 25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 13.02.2014 по 25.09.2020, на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ. Требование о погашении задолженности от 25.09.2020 ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Иванова Ю.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.02.2014 по 25.09.2020 включительно, в размере 51783,02 рубля, которая состоит из: 43057,89 рублей – основной долг, 8725,13 рублей – комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1753,49 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, предоставил письменное пояснение, в котором указал, что с него уже была взыскана по решению суда задолженность по кредиту в пользу АО «Альфа-Банк», денежные средства удержаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 13.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и Ивановым Ю.А. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, на основании анкеты-заявления Иванова Ю.А., а также Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 109000 рублей, проценты за пользование кредитом – 42,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 6900 рублей, количество ежемесячных платежей - 24.

25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по соглашениям о кредитовании ООО «Феникс» по договору уступки требований № 8.38/353ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ивановым Ю.А., было уступлено ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что Бородинским городским судом Красноярского края 17 декабря 2014 года рассмотрены аналогичные требования по гражданскому делу №, решение вступило в законную силу.

Так, судом постановлено: «Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.02.2014 года в размере 101027 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 56 копеек.»

Решением Бородинского городского суда от 17.12.2014 было установлено, что задолженность Иванова Ю.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 01.10.2014 года составляла 101027,92 руб., в том числе: 92302,79 руб. – основной долг, 2228,84 руб. –    неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 14.04.2014 по 01.10.2014), в сумме 6496,29 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 14.04.2014 по 01.10.2014).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 17.12.2014 рассмотрены заявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года, решение было направлено на исполнение.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу истцом ООО «Феникс», который является правопреемником АО «Альфа-Банк» заявлены исковые требования к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года, в том числе задолженности по основному долгу, которая была взыскана решением Бородинского городского суда Красноярского края от 17.12.2014 в полном объеме, указанные требования аналогичны тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                       Д.А. Усков