Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2023 ~ М-3510/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-4559/2023

УИД - 59RS0005-01-2023-004271-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2022 года                                    г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кандрашову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кандрашову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» и Кандрашов Н.В. 26.11.2015 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, путем направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составляла 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,5% годовых. Банком взятые на себя обязательства исполнены полностью. В нарушение условий кредита и положений законодательства, ответчик не принимал мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке предусмотренным тарифами, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт. С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Кредитное досье заемщика частично утрачено, при этом имеется выписка с банковского счета по договору с указанием персональных данных должника, иные документы с указанием условий кредитования. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 85390,77 рублей.

На основании изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Кандрашова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2015 за период с 04.05.2022 по 05.07.2023 в размере 85 213,77 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 69 181,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 032,43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кандрашов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.11.2015 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кандрашовым Н.В. был заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 70 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 34,5% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022, с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.133-156).

Согласно акту от 06.07.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» информация о местонахождении кредитного договора № от 26.11.2015, а также его отсутствие в архивном управлении Департамента поддержки операционной деятельности операционного блока подтверждается реестром и принимается как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах (л.д.21).

24.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ПАО Банк «ФК Открытие» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кандрашова Н.В. по кредитному договору № от 26.11.2015 в связи с отсутствием экземпляра банка кредитного договора.

Вместе с тем, установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» открыл заемщику банковский счет № на основании договора №, выдал банковскую карту в пользование, тем самым выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Обстоятельства заключения вышеуказанного кредитного договора Кандрашовым Н.В. подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.23-86).

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт АО «Росгосстрах Банк».

Заемщиком совершались операции по карте, производилась оплата, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-86).

Согласно пункту 4.1.3 общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт АО «Росгосстрах Банк», заемщик обязан осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора и выплачивать кредитору проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесённые кредитором в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и требований действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 5.2.1 общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт АО «Росгосстрах Банк», кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора оплату в счет исполнения договора не производил.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика возникла задолженность в размере 85 213,77 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 69 181,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 032,43 рублей (л.д.22).

С указанным расчетом суд соглашается, признает арифметически верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку задолженность заемщика Кандрашова Н.В. по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в пользу ПАО Банк «Открытие» задолженность за период с 04.05.2022 по 05.07.2023 в размере 85 213,77 рублей, включая сумму основного долга 69 181,34 рублей, проценты за пользование кредитом 16 032,43 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 756 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кандрашова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 в размере 85 213 (восемьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 77 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение

хранится в материалах дела № 2-4559/2023