Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2020 ~ М-909/2020 от 19.03.2020

21RS0024-01-2020-001096-25

№ 2-1344/2020

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Зинаиды Павловны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании денежных средств,

                    у с т а н о в и л:

Волкова З.П. обратилась в суд с иском к КБ «Ресессанс Кредит» (ООО) о признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), недействительным в части заключения договора страхования, подключения сертификата «Личный врач» на сумму 6000 руб., комиссии за предоставление кредитной истории в размере 900 руб., платы за подключение к услуге СМС-информирования, в размере 1480 руб., и платы за подключение сервис-пакета «Удобный», взыскании денежных средств в размере 22 304 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Волкова З.П. и представитель КБ «Ренессанс Кредит», извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой З.П.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой Зинаиды Павловны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании денежных средств.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова