Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2022 ~ М-382/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1470/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000588-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 21.05.2018г. в размере 55464,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863,94 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 21.05.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО6 заключен кредитный договор № S№ (3069949700), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил порядок и сроки возврата кредита. По состоянию на 18.01.2022г. задолженность составляет 55 646,58 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил. При этом суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, в связи с чем, ответчик, являясь заинтересованным лицом, при должной степени заботливости, добросовестности и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру спорных правоотношений, вправе был отследить информацию о движении гражданского дела. Вместе с тем, ответчик, зная с 05.04.2022г. о нахождении в производстве суда искового заявления, о чем свидетельствует факт направления заявления о передаче дела по подсудности, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3566/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.05.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № S№, согласно индивидуальных условий которого лимит кредитования составляет 300 000 руб.; договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжении по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок; проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых; погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок указанный в общих условиях; за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями; заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 1, 2, 4, 6, 12, 13) (л.д. 14-15).

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик соглашается с общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта, выпуска и облуживания карты.

В соответствии общими условиями договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момент согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.1, 4.1.2). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2) (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл заемщику счет, произвел кредитования счета в пределах кредитного лимита, установленного индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 9-11).

17.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ Банк (АО) подписано соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей, в соответствии с котором цедент КИВИ Банк (АО) уступает в полном объеме, а цессионарий ПАО «Совкомбанк» принимает все права требования, при этом цедент обязуется обеспечить уведомление заемщиков о передаче прав требования, иных прав и обязанностей (л.д. 22-24).

В соответствии с актом приема-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от Дата, выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров, КИВИ Банк (АО) уступил, а ПАО «Совкомбанк» принял права требования по кредитному договора № S№ от 21.05.2018г. к ФИО3 на сумму 62786,18 руб. (л.д. 16, 17).

ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком 22.01.2021г., в связи с чем 25.08.2021г. в адрес ФИО6 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Требование банка на момент рассмотрения искового заявления не исполнено.

12.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-3566/2021 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 21.05.2018г. по состоянию на 03.10.2021г. в размере 65464,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1081,97 руб. Определением мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, от 17.12.2021г. указанный судебный приказа отменен в связи с поступлением возражений ФИО6 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.01.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору № №) от 21.05.2018г. составляет 55464,58 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 51 456, 21руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,76 руб., иные комиссии – 3 752,61 руб.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» (ФИО2 (АО)) о взыскании с ФИО6 задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, задолженность образовалась с 21.02.2021г., т.е. имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному заемщиком обязательству, не превышает размер неустойки, рассчитанной исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки (ч. 6 ст. 395 ГК РФ), подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № (3069949700) от 21.05.2018г. в размере 55464,58 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 51 456, 21руб., неустойка на просроченную ссуду 255,76 руб., иные комиссии – 3 752,61 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1863,94 руб. по платежному поручению № 154 от 25.01.2022г. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1863,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 21.05.2018г. в размере 55 464,58 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 51 456, 21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,76 руб., иные комиссии – 3 752,61 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 1863,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.