по уголовному делу № 1-92/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2022 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А.,
потерпевшей Н. С.В.,
подсудимой Бабий К.И.,
защитника - адвоката Рушкиса Е.В.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабий Кристины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабий К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22.10.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, Бабий К.И. находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в кухне квартиры распивала спиртное со своей матерью Н. С.В. После распития спиртного Н. С.В. ушла в комнату и легла спать, Бабий К.И. осталась в кухне квартиры. В указанные период времени и месте у Бабий К.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки HONOR 7S модель DRA-LX5 и планшета марки BQ - 7098G Armor Power, принадлежащих Н. С.В.
Реализуя свой преступный умысел, Бабий К.И. 22.10.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Н. С.В. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н. С.В. спит и за ее действиями не наблюдает, со стола-тумбы, стоящего в кухне квартиры по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки HONOR 7S модель DRA-LX5, стоимостью 3500 рублей с сим-картой оператора Мегафон», на счету которой денежных средств не находилось, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Н. С.В., затем в продолжении своих преступных действий Бабий К.И., прошла в коридор указанной квартиры, где с тумбы путем свободного доступа, тайно похитила планшет марки BQ - 7098G Armor Power, стоимостью 5000 рублей.
С похищенным имуществом Бабий К.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Никитиной С.В. значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Бабий К.И. пояснила, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью.
Потерпевшая Н. С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью возмещен, ей были принесены извинения, которые она приняла.
Подсудимая Бабий К.И., защитник Рушкис Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Потаенков Е.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Заслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Бабий К.И. впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабий Кристины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бабий К.И., по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку от планшета марки BQ - 7098G Armor Power, чек от 05.10.2021, договор № 19102 розничной купли-продажи от 05.10.2021, руководство пользователя, планшет марки BQ - 7098G Armor Power, сотовый телефон марки HONOR 7S модель DRA-LX5, хранящиеся у потерпевшей Н. С.В. по вступлении постановления в законную силу – оставить у Н. С.В. по принадлежности.
- договор комиссии №БР 003861 от 22.10.2022 - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.А. Феськова