Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2821/2022 ~ м-2152/2022 от 15.07.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-003171-40

Дело № 2-2821/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховой Татьяны Петровны к Хромову Юрию Николаевичу, к Беляеву Анатолию Евгеньевичу, к Воронову Ивану Александровичу, к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Хромову Ю.Н., к Беляеву А.Е., к Воронову И.А., к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию(л.д.10-13).

Истец Кожухова Т.П., представитель истца адвокат Силкин Р.А., ответчики: Хромов Ю.Н., к Беляев А.Е., к Воронов И.А., представитель Федерального агентства лесного; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации городского округа Воскресенск Московской области, повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили. От представителя ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в суд поступило в третий раз ходатайство об отложении дела слушанием на более поздний срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, т.к. рассмотрение дела приняло затяжной характер, а ответчика по делу не настаивали на рассмотрении дела по существу и участники по делу не представили доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,– ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░