Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-190/2023 от 22.03.2023

Дело №2- 267/2023

05 RS0007-01-2023-000251-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой Ш.М., при секретаре Омаровой Ш М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 267/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Промсязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением на дату фактического взыскания суммы основного долга.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсязьбанк» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением на дату фактического взыскания суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПДО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Набиевьiм ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора и Тарифов кредитора (Приложение № к Кредитному договору) Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 190 687 (Два миллиона сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей под 9,5 % годовых за пользование кредитом сроком на 191 месяц, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором.

Денежные средства Банком были предоставлены путем зачисления на банковский счет Ответчика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит были предоставлен для оплаты по Договору купли-продажи недвижимого имущества на приобретение Ответчиком квартиры, общей площадью 94,2 кв.м., расположенной на 12 этаже 16-этажного дома, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 4.1 и 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 Кредитного договора.

В соответствии п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

Тарифами Кредитора (Приложение № к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,020 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленных на кредит, определен п. 4.2 Кредитного договора и предусматривает осуществление ежемесячных платежей, согласно Графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N21 к Кредитному договору).

В соответствии п. 4.2.3 Кредитного договора погашение обязательств (кредита) (части обязательств) Заёмщика перед Кредитором осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставленного Заемщику Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Учреждение), на основании Договора целевого жилищного займа, заключенного между Учреждением и Заемщиком. При этом Заемщик самостоятельно исполняет свои обязательства по настоящему договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: утраты Заемщиком права на получение средств от ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа; недостачи суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования; досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору по требованию Кредитора (п. 4.2.4 кредитного договора) денежные средства в погашение обязательств по Кредитному договору в установленные кредитным договором сроки не поступали.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

В связи с нарушением Заемщиком установленных Кредитным договором сроков возврата кредиты и уплаты процентов, Кредитор обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворил уточненные исковые требования и взыскал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2146423,69 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1940155,01 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере - 94794,07 рублей, сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере -111474,61 рублей, а также обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2, недвижимое имущество квартиру общей площадью 94,2 кв.м., расположенную на 12 этаже 16-этажного дома, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 3 686 400 рублей. Денежные средства, полученные от реализации квартиры, направить на погашение задолженности перед ПАО АКБ «Связь-Банк», оставшиеся денежные средства - на погашение задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека». В связи с тем, что решением взыскана задолженность, размер которой был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 329 241 рубль 65 копеек (расчет прилагается).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12,307,309,310,314,329-330, 334, 348-349, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 50, 54, 54.1, 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131. 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 241 рубль 65 копеек с дальнейшим начислением по дату фактического взыскания суммы основного долга, а так же взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6492,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, от последнего получено ходатайство, где просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направить ему копию решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании с почтовым идентификатором №.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В связи с этим настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ )..
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПДО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Набиевьiм ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора и Тарифов кредитора (Приложение № к Кредитному договору) Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 190 687 (Два миллиона сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей под 9,5 % годовых за пользование кредитом сроком на 191 месяц, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором.

Денежные средства Банком были предоставлены путем зачисления на банковский счет Ответчика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит были предоставлен для оплаты по Договору купли-продажи недвижимого имущества на приобретение Ответчиком квартиры, общей площадью 94,2 кв.м., расположенной на 12 этаже 16-этажного дома, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 4.1 и 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 Кредитного договора.

В соответствии п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

Условия заключенного кредитного договора соответствуют требованиям закона.
Судом установлено, что заёмщиком ФИО2 допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику. требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами процентов за пользование кредитом и неустойкой.

Указанное требование Ответчиком не исполнено.

Условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.

Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается материалами дела.

Как следует из копии решения <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворил уточненные исковые требования и взыскал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2146423,69 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1940155,01 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере - 94794,07 рублей, сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере -111474,61 рублей, а также обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2, недвижимое имущество квартиру общей площадью 94,2 кв.м., расположенную на 12 этаже 16-этажного дома, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 3 686 400 рублей. Денежные средства, полученные от реализации квартиры, направить на погашение задолженности перед ПАО АКБ «Связь-Банк», оставшиеся денежные средства - на погашение задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека»

В связи с тем, что решением взыскана задолженность, размер которой был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 329 241 рубль 65 копеек (расчет прилагается).

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 ФИО2 задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования Публичного акционерного общество «Промсязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением на дату фактического взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на добровольных началах, при этом стороны вправе были определять в соглашении любые не противоречащие закону условия. Каких-либо доказательств обратного ФИО2 суду не представлено. Более того, при несогласии с условиями договора ФИО2 имел возможность обратиться в иную кредитную организацию.

В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так по процентам суд не усматривает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6492, 00 рублей.

В итоге с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492,00 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением на дату фактического взыскания суммы основного долга -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8210 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> зарегистрированный по адресу: инд: 368993, <адрес> селение Тадмагитль, в пользу Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329241( триста двадцать девять тысяч двести сорок один), 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6492( шесть тысячи четыреста девяносто два ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова