Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 ~ М-53/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-482/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мосеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисов И.В. обратился в суд с иском к Мосеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мосевым С.В. был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 427156,29 руб. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности были внесено 36482,95 руб., в результате чего задолженность составляет 390673,34 руб., из которых: основной долг 89917,68 руб. и штрафы 300755,66 руб. Просил взыскать с Мосева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 390673,34 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7106,73 руб., а всего 397780,07 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мосев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с исполнением обязательств перед Банком.

Ранее в ходе судопроизводства по делу ответчик Мосев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что им был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». В ОСП Пролетарского района г. Тулы находилось исполнительное производство, по которому с него (ответчика) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме. На основании какого решения задолженность была взыскана, он не знает, но задолженность была взыскана именно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному кредитному договору он не оспаривал. Других договоров с КБ «Ренессанс Кредит» он не заключал. Исполнительное производство было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году. Потом, в ДД.ММ.ГГГГ году, от судебных приставов ему стало известно о судебном приказе, который он не получал и по которому приставы начали взыскание в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался к мировому судье с заявлением, и приказ был отменен.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, письменных объяснений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-2395/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Мосевым С.В. (Заемщик) в порядке положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Заявления (оферты) Заемщика был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 369940 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 27,94%.

Все существенные условия Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях Кредитного договора, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифах по Картам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

По условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 14696,77 руб. (последний платеж в размере 14696,53 руб.), включающих в себя часть основного долга и проценты за пользование денежными средствами, в сроки, предусмотренные Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж). Последний платеж во исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик обязался уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам судом также установлено, что Мосев С.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года вносила с нарушением Графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение обязательств. Последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком был произведен расчет задолженности, общая сумма которой составила 427156,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в рамках приобретаемого Кредитного портфеля права требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно Приложению № 1, в том числе уступил право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мосевым С.В.

При этом Цессионарию были переданы права требования по Кредитным договорам по обязательствам заемщиков, имеющиеся у Цедента и на дату уступки прав, в том числе право требования задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и иным платежам, начисленным Цедентом и неуплаченных заемщиками, а также права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Сумма переданных прав (требований) рассчитана на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований). К Цессионарию не перешли права, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе право начислять проценты (п. 1 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права (требований) – составление Акта приема-передачи прав (Приложение № 2)), Цессионарию были уступлены права требования задолженности Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мосевым С.В., в общем размере 427156,29 руб., из которых: основной долг 116099,08 руб., проценты 10301,55 руб., штрафы 300755,66 руб.

О состоявшейся уступке права требования Цессионарий направил Заемщику уведомление, и потребовал в течение 30-ти дней погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 427156,29 руб.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 Статьи).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п. 25).

То есть, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом уступка права требования не влечет за собой течения срока исковой давности заново.

При этом уступка права требования не влечет за собой течения срока исковой давности заново.

Как установлено судом, исполнение Заемиком обязательств по Кредитному договору в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Срок полного исполнения обязательств был определен ДД.ММ.ГГГГ (последний ежемесячный платеж).

Как установлено судом по выписке по текущему счету, Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору, с января 2014 года ежемесячные платежи вносил с нарушением Графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств. Тем самым, Кредитору стало известно о нарушенном праве, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 15.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Согласно материалам архивного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ правопреемником кредитора (ООО «Феникс») мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мосева С.В. задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 427156,29 руб.

Судебный приказ № 2-2395/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Исковое заявление представителем ООО «Феникс» сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Принудительное исполнение требований исполнительного документа № 2-2395/2022 от 03.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы, по смыслу п. 2 ст. 206 ГК РФ не свидетельствует о признании долга должником, влекущим исчисление срока исковой давности заново.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (ст. ст. 23, 205 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что ранее КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мосева С.В. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения между Цедентом и Цессионарием Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № 2-537/2017 о взыскании с должника Мосева С.В. в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит (ООО) задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 427156,27 руб.

На основании судебного приказа № 2-537/2017 от 25.08.2017 (выдан 19.08.2017) в ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении должника Мосева С.В. было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 1 чт. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также не могут быть возмещены.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░