Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-184-2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Тарасюка Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осинникова А. В., ...

Дата Кировским районным судом Адрес по ч.3 ст.327 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы с установлением обязанностей

обвиняемого в совершении    преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

В один из дней ноября 2023 года, до Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство являющийся знакомым Осинникова А.В., предложил дать взятку в виде денег, в сумме 90 000 рублей, должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, за совершение заведомо незаконных действий – выдачу на его имя водительского удостоверения, минуя установленный Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в редакции от 25.06.2022), законный порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачи российских национальных водительских удостоверений, без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзамена. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял на себя обязательства выступить посредником при передаче взятки.

Осинников А.В. на его предложение согласился и Дата около 21 часа 21 минуты, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по Адрес, за совершение заведомо незаконных действий, находясь у себя дома, по адресу: г. ..., с банковского счета, открытого в ПАО «...» на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевел на банковский счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ..., открытый в ПАО «...», денежные средства в размере 90 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

После чего Осинников А.В. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми за совершение заведомо незаконных действий, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитило денежные средства и распорядилось ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о применении примечания к ст.291 УК РФ и прекращении уголовного дела, поскольку основанием для возбуждения послужила явка с повинной, которая должная расцениваться и как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель просила в заявленном ходатайстве отказать.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что несмотря на задержание 28.11.2024 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, Осинников А.В. обратился с явкой в правоохранительные органы 15.02.2024 года (л.д.8), где добровольно заявил о факте передачи им денежных средств для сотрудников РЭО ГИБДД по Пермскому краю за сдачу теоретического и практического экзамены, за получение оригинального водительского удостоверения (КУСП от 15.02.2024 л.д.5), подробно описал изложенные обстоятельства, до возбуждения уголовного дела (29.02.2024), а также дал объяснения, где подтвердил указанные выше обстоятельства. Кроме того, Осинников А.В. признал вину, раскаялся, предоставил сведения о перечислении денежных средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также указано в обвинительном заключении.

В связи с чем доводы государственного обвинителя, расценивающего явку с повинной как вынужденное обращение, не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Осинникова А.В. на основании примечания к ст.291 УРФ.

Руководствуясь ч.2 ст.28,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Осинникова А. В. прекратить на основании примечания к ст.291 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Осинникову А.В. вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Постановление может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        О. С. Лядова