Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-2690/2022 от 18.07.2022

25RS0<номер>-37

Дело № 2-3369/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдюка А. С. к Городкову А. Н. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. Городков А.Н. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом до <дата>. включительно, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В назначенный срок денежные средства истцу не возвращены.

<дата>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая до настоящего времени остается без ответа.

Просит взыскать с ответчика:

сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства; неустойку по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также рассчитанную на дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца – Новикова К.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика:

сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства; неустойку по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную на дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца представил письменные пояснения в которых не возражал против вынесения заочного решения

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Бурдюком А.С. и Городковым А.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом до <дата>. включительно.

До настоящего времени денежные средства Городков А.Н. не вернул.

<дата>. в адрес Городкова А.Н. истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая до настоящего времени остается без ответа.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком. Ключевая ставкой Банка России, действовавшая в соответствующие периоды на <дата>. применена истцом верно, как и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Городковым А.Н. своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бурдюка А. С. - удовлетворить.

Взыскать с Городкова А. Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Бурдюка А. С. задолженность по договору займа от <дата>. в размере:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата>.,

<данные изъяты> руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата>.,

<данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Городкова А. Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Бурдюка А. С. проценты за пользование суммой займа исходя из ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова