Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-469/2024 ~ М-310/2024 от 07.05.2024

Дело <номер скрыт>

УИД 53RS0<номер скрыт>-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт>                                                      6 июня 2024 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Поврезнюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее по тексту - ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к Поврезнюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа № <данные скрыты> от 7 апреля 2023 года за период времени с 7 апреля 2023 года по 6 марта 2024 года в размере 51058 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубля 74 копеек и расходов по оплате юридических услуг в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 7 апреля 2023 года между ответчиком Поврезнюк И.В. и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № <данные скрыты>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22828 рублей с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик взяла на себя обязанность вернуть сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок возврата займа не позднее 22 апреля 2023 года. Свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств займодавец исполнил. Вместе с тем ответчик Поврезнюк И.В. надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57070 рублей, из которых 22828 рублей – сумма основного долга, 34242 рубля – сумма начисленных процентов (22828х1,5)-6012 рублей (сумма оплаченных процентов и части основного долга). Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 51058 рублей. Кроме того истец указал в иске, что им были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «<данные скрыты>» за оказанные юридические услуги – изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов для предъявления в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание, назначенное на 6 июня 2024 года, представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» и Поврезнюк И.В. не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

Как установлено судом, 7 апреля 2023 года между 7 апреля 2023 года между ответчиком Поврезнюк И.В. и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № <данные скрыты>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22828 рублей с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик взяла на себя обязанность вернуть сумму займа, выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, срок возврата займа был определен сторонами данной сделки - не позднее 22 апреля 2023 года.

Факт заключения данного договора займа и перечисления денежных средств в размере 20000 рублей на расчетный счет банковской карты Поврезнюк И.В. подтверждается согласие на получение кредитного отчета от 7 апреля 2023 года

Свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств займодавец исполнил. Вместе с тем ответчик Поврезнюк И.В. надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57070 рублей, из которых 22828 рублей – сумма основного долга, 34242 рубля – сумма начисленных процентов (22828х1,5)-6012 рублей (сумма оплаченных процентов и части основного долга). Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 51058 рублей. Кроме того истец указал в иске, что им были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «<данные скрыты>» за оказанные юридические услуги – изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов для предъявления в суд, составление искового заявления.ООО <данные скрыты>» и Поврезнюк И.В. заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, путем подписания его аналогом собственноручной подписи, в качестве которой была применена простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен на номер телефона <данные скрыты>, принадлежащий ответчику.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 26179 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа составляет 30 дней, также п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 365 % процентов годовых.

Кроме того, при заключении указанного договора Поврезнюк И.В. выразила согласие на оказание услуги включения в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования, что подтверждается сертификатом № <данные скрыты>, выданным АО «<адрес скрыт> <данные скрыты>» от <дата скрыта>. За присоединение к договору из суммы займа была удержана плата в размере 1100 рублей.

Также Поврезнюк И.В. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», стоимость услуги составила 79 рублей, и была удержана ООО <данные скрыты> «<данные скрыты>» из суммы займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

4 апреля 2023 года ООО МКК «<данные скрыты>» осуществило перечисление денежных средств Поврезнюк И.В. в размере 25000 рублей на номер именной банковской (платежной) карты заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер скрыт> от 4 апреля 2023 года, то есть ООО <данные скрыты>» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме.

По условиям договора Поврезнюк И.В. обязалась возвратить единовременно займ в размере 26179 рублей и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму, в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий.

3 мая 2023 года на основании согласия Поврезнюк И.В. было заключено дополнительное соглашение (оферта) о пролонгации договора потребительского займа <номер скрыт> от 4 апреля 2023 года, в соответствии с которым изменен срок возврата займа. Согласно п. 2 измененных Индивидуальных условий дата погашения займа установлена <дата скрыта>. Однако ответчик добровольно имеющуюся задолженность перед кредитором не оплатил, взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между ООО <данные скрыты>» и ответчиком договора потребительского займа.

25 октября 2023 года между ООО <данные скрыты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <номер скрыт> от 4 апреля 2023 года перешло к АО «ЦДУ», что подтверждается реестром передаваемых прав, подписанным сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 6 декабря 2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> был вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с Поврезнюк И.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <номер скрыт> от 4 апреля 2023 года, заключенному с ООО <данные скрыты>» за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года в сумме 57855 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 83 копейки.

21 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений на его выдачу от Поврезнюк И.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Поврезнюк И.В. за период с 3 июня 2023 года по 25 октября 2023 года составляет 57855 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26179 рублей, задолженность по процентам – 30550 рублей 85 копеек, задолженность по штрафам/пени – 1125 рублей 74 копейки.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом приведенных положений законодательства, и исходя из условий заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, не может превышать 68484 рублей. Истцом к взысканию с Поврезнюк И.В. заявлены: сумма основного долга в размере 22828 рублей, проценты за пользование займом в общем размере (22828 рублей х 1,5)=34242 рублей, что не превышает пределов, допускаемых законом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора. Иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубля 74 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 18 января 2024 года на сумму 967 рублей 84 копейки за подачу искового заявления в Чудовский районный суд и платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 967 рублей 83 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок <номер скрыт> Чудовского судебного района. При этом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением <номер скрыт> от 20 ноября 2023 года на сумму 967 рублей 83 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок <номер скрыт> Чудовского судебного района.

В силу ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, ходатайство истца ООО «ЦДУ Инвест» о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 174 рубля за направление заказного письма с копией искового заявления ответчику и отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в размере 174 рубля, несение которых подтверждено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57855 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1935 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░