Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М-352/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № 2-421/2022

65RS0013-01-2022-000459-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                             пгт. Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.,

при секретаре Челмодиновой Е.Ч.,

с участием:

истца Старостенко ФИО11

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старостенко ФИО12 к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский», Старостенко ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

Старостенко ФИО14 обратился в суд с иском администрации МО ГО «Смирныховский» об установлении факта принятия наследства в виде квартиры <адрес> после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на квартиру <адрес> В обоснование заявленных требований указал о том, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ родители заявителя ФИО3 и ФИО4 приобрели право собственности на квартиру <адрес>. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что после матери в квартире <адрес> никто не проживает, он следить за данным жилым помещением, производит в нем уборку, содержит в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате коммунальных услуг, а также принимает меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что фактически принял наследство. Свои пава в отношении спорного имущества не скрывал, владение наследственным имуществом осуществлял непрерывно, из его владения квартира не выбыла. Полагает, что через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое намерение и волю принять наследство. Установление факта необходимо для оформления права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечен КУМС МО ГО «Смирныховский».

Определением суда от 10 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен брат истца Старостенко ФИО15 а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Петрова ФИО16 зарегистрированная по месту жительства в квартире <адрес>.

В судебном заседании ФИО20 Старостенко настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, указав, что доказательства, свидетельствующие о том, что он нес расходы по содержанию жилого помещения, предпринимал меры по содержанию квартиры и ее сохранности отсутствуют. Родители в 2005 году выехали на постоянное место жительства в <адрес>, в спорной квартире с их согласия стала проживать Петрова ФИО21., которая зарегистрировалась в нем по месту жительства. Также пояснил, что так как ему было известно, что Петрова ФИО22 проживает в квартире <адрес>, следит за ней, несет расходы по содержанию, в связи с чем активных мер по содержанию и сохранности имущества не предпринимал. Родители при жизни вернулись из <адрес> на постоянное место жительства обратно в <адрес> и до своей смерти проживали в квартире <адрес>. После смерти матери Старостенко ФИО23 он в установленном законом порядке принял оставшееся после ее смерти наследство в виде квартиры <адрес>, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований при установлении фактического принятия наследства.

В судебное заседание ответчик Старостенко ФИО19 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус Смирныховского нотариального округа ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика КУМС МО ГО «Смирныховский» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем суд рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Петрова ФИО24 вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что у ФИО3 и ФИО4 за <данные изъяты> приобрела право пользования квартирой <адрес>, после чего последние из нее выехали, дав согласие на ее регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства. Истец никаких мер по содержанию и сохранности спорной квартиры не предпринимал, она одна жила в квартире, ремонтировала ее, содержала в надлежащем состоянии, несла расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в первую очередь являются – дети, родители, супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Старостенко ФИО25 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о смерти.

В судебном заседании установлено, что между администрацией <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № приватизации квартиры <адрес> в соответствии с которым данное жилое помещение передано в совместную собственность ФИО3, ФИО4, и о чем руководителем <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о собственности на квартиру. ФИО7 и ФИО4 были зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Петрова ФИО26 которая несет расход по оплате коммунальных услуг, предпринимает меры по сохранности и содержанию спорного жилого помещения. Право собственности на квартиру <адрес> в БТИ, Росреестре не зарегистрировано.

Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса, подтверждаются справкой № консультанта отдела по управлению территориями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, сообщениями КУМС МО ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора приватизации, актом оценки стоимости квартиры, договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о собственности, квитанциями по оплате коммунальных услуг, сообщениями ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки».

Также в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4 в виде квартиры <адрес> с кадастровым номером №. Как следует из свидетельства о праве на наследство, данная квартира перешла в собственность ФИО4 в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, который в свою очередь приобрел право собственности на нее на основании договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, и зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку истец в установленном законом порядке принял часть наследства оставшегося после смерти матери в виде квартиры <адрес>, он же также в установленном законом порядке принял и все иное принадлежащее ей имущество в то числе и спорную квартиру. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу установление факта принятия наследства необходимо для оформления его наследственных прав, которые он может оформить во вне судебном порядке, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так принимает во внимание, что истцом в силу положений ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий по сохранности, содержанию спорного недвижимого имущества, т.е. о совершении фактически действий свидетельствующих о принятии наследства.

Также суд принимает во внимание следующее.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку требование о признании права собственности на квартиру <адрес> обосновано тем, что истец полагал, что он фактически принял наследство, т.е. является производным от требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого отказано, и иные основания в отношении требования о признании права собственности истцом не заявлены, суд также отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Старостенко ФИО27 к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский», Старостенко ФИО28 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья                                                                                      О.А. Михайлова