О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2015 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Козыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гишян Севана Грачиковича к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании установления инвалидности страховым случаем и выплате страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Гишян С.Г. обратился в суд с иском, указав, что Дата между ним и Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ24 был заключен договор Номер , согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме Данные изъяты рублей. Ранее, Дата г., между ним и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней Номер 3. Он был включен в программу страхования с Дата года. Дата ему была выдана справка об установлении инвалидности в связи с общим заболеванием. В связи с данным обстоятельством Дата он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. В ответ на данное заявление был получен отказ, в котором указывалось, что наступившее событие не может быть признано страховым случаем. В качестве обоснования отказа было указано, что последний оплаченный истцом страховой период был сформирован с Дата по Дата Соответственно, с Дата страховая премия им не выплачивалась. Таким образом, по мнению ответчика, на момент наступления страхового события он не являлся участником программы коллективного страхования.
Просил суд признать получение им инвалидности согласно справке от Дата страховым случаем и выплатить страховую сумму в размере Данные изъяты.
Истец Гишян С.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Матросова П.С., действующий на основании доверенности, отказался от указанного выше иска к ООО СК «ВТБ Страхование». Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и 3-голица ЗАО Банк ВТБ 24, а также Гишиян С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Матросов П.С., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании установления инвалидности страховым случаем и выплате страховой суммы.
Матросову П.С. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Гишян Севана Грачиковича к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании установления инвалидности страховым случаем и выплате страховой суммы.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░