Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-258/2023 от 24.05.2023

Дело <№ скрыт>

УИД 05RS0<№ скрыт>-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                               09 августа 2023 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО государственный регистрационный знак Б/Н, которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.3 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес скрыт>5. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки истца было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ Б/Н с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50625.57 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ Б/Н соответственно составила: 7187.67 руб. Просит взыскать с Ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайство об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

    В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

    По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3» (в ред. Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО3 в соответствии с федеральным законодательством.

    Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО государственный регистрационный знак Б/Н, которым управлял Ответчик

    Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.3 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>П30254135.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1. указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ Б/Н с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50625.57 руб.

    Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВО ГРЗ Б/Н соответственно составила: 7187.67 руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 57 813,24 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 934,40 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казённого учреждения г. ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 8214 <№ скрыт>, в пользу Государственного казённого учреждения г. ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения, хранения транспортного средства в сумме 57 813 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     М.А. Рашидов

    Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате