Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-806/2023 от 17.02.2023

    16RS0049-01-2023-001364-09

2.205

Дело №2-1573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н.И. к Исхакову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Н.И. обратился в суд с иском к Исхакову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Андреевым Н.И. и Исхаковым Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до --.--.---- г.. Регистрационные действия по залогу были проведены --.--.---- г.. Так же в связи с тем, что регистрационные действия затянулись у нотариуса, стороны устно договорились о том, что долги будут возвращены --.--.---- г..

Однако, ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.2.2 данного договора, заем, предоставленный по договору займа обеспечивается залогом. Предметом залога является движимое имущество автомобиль: ---, VIN: №--, цвет: серо-синий, государственный регистрационный №--, год выпуска --.--.---- г..

Оценка движимого и недвижимого имущества - по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Исхакова Р.А. сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей; обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль: ---, VIN: №--, цвет: серо-синий, государственный регистрационный №--, год выпуска --.--.---- г..

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Истец и ответчик направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Андреевым Н.И. и Исхаковым Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого Андреев Н.И. передал Исхакову Р.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до --.--.---- г..

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что долг ответчика составляет 200 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, сторонами был заключен договор залога от --.--.---- г..

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Договора в залоговое обеспечение был представлен автомобиль: ---, VIN: №--, цвет: серо-синий, государственный регистрационный №--, год выпуска --.--.---- г..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль: ---, VIN: №--, цвет: серо-синий, государственный регистрационный №--, год выпуска --.--.---- г., путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Андреева Н.И. к Исхакову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева Н.И. к Исхакову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Р.А., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу Андреева Н.И., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на автомобиль ---, VIN: №--, цвет: серо-синий, государственный регистрационный №--, год выпуска --.--.---- г., принадлежащий Исхакову Р.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.