Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2021 ~ М-1566/2021 от 27.04.2021

                                                                          Дело № 2-4066/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2021 года                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яночкина М.Ю. к Вожняк В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яночкина М.Ю., уточнив заявленные исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Вожняк В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму в размере 940 000 руб. По факту передачи денежных средств сторонами составлена расписка. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 руб. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Вожняк В.В. обязался выплатить проценты в размере 560 000руб. Однако, в указанный в расписке срок, полученные денежные средства в полном объеме ответчик не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, в которых истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 940 000 руб., проценты по договору (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 554 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 583 руб. (300+14283), почтовые расходы в размере 140 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных требований искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд на месте определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму в размере 940000 руб. По факту передачи денежных средств, сторонами составлена расписка. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался выплатить проценты в размере 560000 руб.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 руб.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216554 рублей. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически неверным.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер процентов составляет сумму в размере 181534,55 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,75%	365	399,18
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 112,33
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	32 674,66
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	17 576,71
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	36 325,21
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 112,33
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	7 841,92
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	8 833,42
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 202,47
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	2 575,34
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 420,77
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	11 865,57
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	7 910,38
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	4 045,08
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	17 246,17
940 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	4,25%	365	3 393,01
Итого:			1087	6,49%	181 534,55

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств о возврате истцу остальной суммы задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке в размере 940 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 534,55 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 583 руб. (300+14 283).

Относительно взыскания почтовых расходов в сумме 140руб., суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в ином размере – 74 руб., поскольку несение почтовых расходов в указанном размере нашло своё доказательственное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яночкина М.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Вожняк В.В. в пользу Яночкина М.Ю. сумму основного долга по расписке в размере 940 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 534,55 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 583 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., а всего взыскать 1 196 191 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто девяносто один) рубль 55 копеек.

В удовлетворении требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.