Решение по делу № А19-3576/2010 от 02.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-3576/10 -38

решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2010 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 июня  2010 г.

«2»  июня  2010 г.

          Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Михайловой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  ИП Сухих  А.В.   

к  ИП Костылеву  С.А.

о  взыскании 59535 руб. 48 коп.  

при участии:

от  истца: Ельченков  А.А.– представитель по доверенности от  26.11.08.

от  ответчика: не явился, извещен.

установил:

       иск заявлен о взыскании 59535 руб. 48 коп., из которых 50338 руб. 29 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар, 9197 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

       Истец, в процессе производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнял исковые требования и просит взыскать 50338 руб. 48 коп.– основного долга, 6023 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

        Истец в судебном заседании  требования поддержал.

        В судебном заседании  объявлялся перерыв  с 10 час. 30 мин. 25.05.10. до 10 час. 00 мин. 01.06.10. По окончании перерыва в судебное заседание явился ответчик ИП Костылев  С.А.

        Из материалов дела следует, что в декабре 2007 года и январе 2008 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 50388 руб. 31 коп. по товарным и  расходным накладным  

        Товар ответчиком принят, однако не оплачен. В связи с оплатой товара не в полном объеме истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6023 руб. 45 коп. за период просрочки оплаты с 30.09.08. по 28.01.10. 

         За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд.

         Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим  выводам.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  Главой  30 ГК РФ.

         Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

        Расчеты по договору  поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Как усматривается из материалов дела, товар на общую сумму 50388 руб. 31 коп. был  поставлен  по товарным и расходным накладным  №20841 от 14.12.07. на сумму 5762 руб. 84 коп., №20946  от 17.12.07. на сумму 3538 руб. 81 коп., №20943 от 17.12.07.  на сумму 10642 руб. 56 коп., №21432 от 25.12.07.  на сумму 14479 руб. 60 коп., №21437 от 25.12.07. на сумму 1556 руб. 35 коп., №43 от 09.01.08. на сумму  2467 руб. 20 коп., №326 от 15.01.08. на сумму 7519 руб. 30 коп., №808 от 24.01.08. на сумму 1150 руб., №788 от 24.01.08. на сумму 3271 руб. 65 коп.

Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика на накладных.

      Оплата товара до настоящего момента не произведена.

      Письмом от 22.09.09. истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности, однако письмо оставлено без ответа.

      Однако ответчик в отношении обязательства по оплате возражает, ссылаясь на произведенную оплату через расчетный счет ООО СП «ИСП», в подтверждение чего  представил платежные поручения №47 от 14.03.08., №33 от 18.02.08.,№21 от 13.02.08.

       Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть признаны обоснованными, поскольку назначением платежа во всех перечисленных платежных поручениях значится «по основному договору за материалы», а получателем денежных средств названо ООО ПКФ «ЦКИ». Каких – либо указаний на то, что оплата производится в счет погашения задолженности за поставленный ИП Сухих товар, платежные документы не содержат, так же как отсутствует и письменное уведомление истца ответчиком о том, что оплата задолженности будет производиться ООО СП «ИСП».

       Ссылка ответчика на то, что по данным ИП Костылева С.А. задолженности перед ИП Сухих А.В. не имеется, материалами дела не подтверждается, поскольку запрошенный судом акт сверки расчетов ИП Костылева С.А. и ИП Сухих А.В. по оплате за поставленную продукцию не представлен.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать  обстоятельства,  на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным факт отсутствия задолженности ИП Костылева С.А. перед  ИП Сухих  А.В.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6023 руб. за период просрочки оплаты с 30.09.08. по 28.01.10.   

        Расчет процентов судом проверен, является неверным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.08. по 28.01.10. при наличии задолженности в размере 50388 руб. 31 коп. и ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых (по состоянию на дату подачи иска- 03.02.10.) составит 5854 руб. 13 коп.

        Доказательств  своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2249 руб. 70  коп. 

        Руководствуясь статьями 509, 516, 395 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костылева Сергея Александровича 06.12.1965 г.р., место рождения г. Ангарск, проживает г. Ангарск, ул. Новокшенова, д.7 кв. 71, свидетельство 38 № 002496516 от 16.03.06. в пользу индивидуального предпринимателя Сухих Анатолия Владимировича  20.05.1962 г.р., место рождения пос. Целинный Нукутского района Иркутской области, проживает г. Иркутск, ул. Б. Хмельницкого, д. 3е, свидетельство 38№001947147 от 14.10.04., 50388 руб. 31 коп.  – основного долга, 5854 руб.  13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 56242 руб. 44 коп., расходы по  госпошлине  2249 руб.  70  коп.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                              В.В. Михайлова